Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф06-2364/13 по делу N А55-8610/2012

г. Казань

27 февраля 2014 г.

Дело N А55-8610/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" и товарищества собственников жилья "КАЛИНА"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Романенко С.Ш., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-8610/2012

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "КАЛИНА" (ОГРН 1026300775291) к муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420) об обязании произвести перерасчет стоимости потребленного товариществом объема отпуска воды и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "КАЛИНА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал" (далее - МП г. Самары "Самараводоканал") об обязании произвести перерасчет стоимости потребленного товариществом объема отпуска воды и водоотведения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение суда первой инстанции от 28.08.2013 отменено. По делу принят новый судебный акт. Заявленные исковые требования удовлетворены частично. С муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" в пользу товарищества собственников жилья "КАЛИНА" взысканы денежные средства в размере 25 635,85 руб. и судебные расходы в размере 2305,40 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, товарищество собственников жилья "КАЛИНА" (далее - истец, товарищество, ТСЖ "КАЛИНА") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части обязания МП г. Самары "Самараводоканал" осуществить перерасчет стоимости потребленного товариществом объема отпуска воды и водоотведения по договору от 09.07.2010 N 1462/10 "на отпуск питьевой воды (водоснабжения) и прием сточных вод (услуг водоотведения)" за период с 01 июня по 30 октября 2011 г. в размере излишне начисленных денежных средств 73 331,04 руб. с учетом фактического потребления согласно приборов учета в доме N 95 по ул. Краснодонская в г.Самаре, в остальной части исковых требований отказать, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований. Согласно доводам истца, при обращении с исковым заявлением им не были заявлены требования о взыскании денежных средств, в связи с чем, апелляционный суд, приняв постановление о взыскании с ответчика в пользу истца излишне полученной платы за водоснабжение, самостоятельно изменил предмет и основание заявленных требований, тем самым нарушив нормы процессуального права, предоставляющие возможность только истцу изменять предмет и основание иска.

МП г. Самары "Самараводоканал" (ответчик) также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Как и истец, ответчик полагает, что апелляционный суд, взыскав с него в пользу истца денежные средства, вышел за пределы исковых требований, нарушив тем самым нормы процессуального права. Нарушение названных норм ответчик усматривает и в том, что апелляционным судом не разрешен вопрос распределения судебных расходов в размере 50 000 руб. по оплате экспертизы.

В заседании суда кассационной инстанции стороны поддержали заявленные жалобы, представили отзывы.

В судебном заседании 13.02.2014 по делу в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 20.02.2014.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между ТСЖ "КАЛИНА" (абонентом) и МП г. Самары "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) 09.07.2010 заключен договор N 1462/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжения) и прием сточных вод (услуг водоотведения), по условиям которого ответчик отпускает истцу питьевую воду из системы водоснабжения ответчика и принимает от истца сточные воды в систему канализации ответчика (оказывает услуги водоотведения), а истец получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды (получает услуги водоотведения) и оплачивает услуги по водоснабжению и водоотведению на условиях указанного договора.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора количество отпущенной истцу (полученной им) питьевой воды и принятых ответчиком сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями ответчика и истца. Учет количества полученной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных сетях истца на границе эксплуатационной ответственности (или балансовой принадлежности) сетей ответчика и истца, принятым в эксплуатацию по двухстороннему акту, по следующим адресам: ул. Нагорная, д. 133, водомер ВМХ-65, ул. Краснодонская, 95, водомер ВСХН-65.

В силу положений пункта 7.1 договора от 09.07.2010 N 1462/10 на истце лежит обязанность обеспечивать сохранность средств измерений, пломб на них, обеспечивать своевременность государственной поверки средств измерений.

По результатам проведенного ответчиком обследования водопроводных сетей составлен акт от 29.07.2011 N 1944 (т. 1, л.д. 19), из которого следует, что абонентом - ТСЖ "КАЛИНА" выполнена закольцовка двух вводов при помощи двух водопроводов без установки обратного клапана. Данное присоединение, как указано в акте, является нарушением ранее согласованного проекта. При закольцовке двух и более вводов предусмотрена установка обратного клапана (СНИП 2.04.01-85). При нарушении схемы подключения внутреннего водопровода данных жилых домов показания приборов учета не могут быть приняты к расчету, в связи с чем МП г.Самары "Самараводоканал" приняло решение о том, что расчеты будут производиться согласно действующего договора.

ТСЖ "Калина", не согласившись с выводами МП г.Самары "Самараводоканал" и, полагая, что закольцовка сетей двух домов не могла привести к искажению объема полученной и отведенной воды, обратилось в суд с иском об обязании МП г.Самары "Самараводоканал" произвести перерасчет оплаты за потребленный объем воды и водоотведения в период с 01.06.2011 по 30.10.2011 по многоквартирным домам по адресу: г. Самара, ул. Нагорная, 133 и ул. Краснодонская, 95 согласно показаний приборов учета.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Самарской области назначено проведение судебной экспертизы.

В результате проведенного обследования эксперт пришел к выводу, что перемычка, соединившая внутренние сети водопровода домов N 133 по ул. Нагорной и N 95 по ул. Краснодонской, работающая в напорном режиме, могла послужить причиной искажения результатов водомера, установленного на ул. Нагорной, 133. На водомерном узле по ул. Краснодонской, 95, этого не могло произойти.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет стоимости водоснабжения и водоотведения произведен МП г.Самары "Самараводоканал" в соответствии с договором и действующим законодательством - на основании показаний общедомовых приборов учета и подтвержден первичными документами. Кроме того, в арбитражном суде в рамках дела N А55-19934/2012 уже рассматривался спор между теми же сторонами о количестве отпущенной товариществу питьевой воды и полученных от товарищества сточных вод за период с июня по октябрь 2011 года по договору от 09.07.2010 N 1462/10. Спор возник в связи с наличием непогашенной задолженности ТСЖ "КАЛИНА" за отпущенную по договору воду и принятые сточные воды в размере 119 801,98 руб., о взыскании которой МП г.Самары "Самараводоканал" обратилось с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 N А55-19934/2012 требования МП г.Самары "Самараводоканал" удовлетворены в полном объеме.

Решение товариществом не было обжаловано, вступило в законную силу.

Этим решением установлено наличие задолженности товарищества за период июнь - октябрь 2011 года по договору от 09.07.2010 N 1462/10.

Довод товарищества о том, что решение по делу N А55-19934/2012 было принято с учетом решения арбитражного суда по настоящему делу от 06.08.2012, до его отмены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013, суд первой инстанции признал необоснованным с учетом того, что в решении по делу N А55-19934/2012 нет ссылок на решение по настоящему делу от 06.08.2012.

На основании изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ТСЖ "КАЛИНА", взыскав с него 50 000 руб. судебных расходов по проведению экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с МП г.Самары "Самараводоканал" в пользу ТСЖ "КАЛИНА" денежные средства в размере 25 635,85 руб., обосновал принятый им по делу судебный акт составленным сторонами в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции двухсторонним актом сверки, из которого апелляционный суд установил факт излишне полученных ответчиком денежных средств в вышеуказанной сумме, подлежащих взысканию в пользу истца.

При этом суд апелляционной инстанции не мотивировал и не обосновал ссылками на правовые нормы принятие им судебного акта о взыскании денежных средств по итогам рассмотрения спора об обязании произвести действия - осуществить перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение. Следствием этого явилась подача двух кассационных жалоб от обеих сторон по делу со ссылками на нарушение апелляционным судом, вышедшим за пределы заявленных требований, процессуальных норм.

Кроме того, следует признать ошибочным принятие судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за спорный период июнь-октябрь 2011 года, без учета того, что в рамках другого дела - А55-19934/2012 уже рассмотрен спор о наличии задолженности ТСЖ "КАЛИНА" перед МП г.Самары "Самараводоканал" по тому же договору и за тот же период, на что указывал в своем решении по настоящему делу суд первой инстанции. Объем и стоимость водоснабжения и водоотведения за спорный период были предметом рассмотрения в деле А55-19934/2012, в связи с чем не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вынесенное по названному делу решение от 26.11.2012, которым установлено наличие задолженности товарищества за период июнь-октябрь 2011 года по договору от 09.07.2010 N 1462/10, не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для переоценки тех обстоятельств, которые уже были предметом исследования и оценки суда в рамках дела N А55-19934/2012.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции признает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за водопотребление и водоотведение за июнь-октябрь 2011 года.

Постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А55-8610/2012 отменить, решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2013 по тому же делу - оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин