Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф06-3096/13 по делу N А12-4150/2013

г. Казань

27 февраля 2014 г.

Дело N А12-4150/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Левичева С.Н., доверенность от 01.01.2014 N 2/11,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2013 (судья Калашникова О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жаткина С.А., Жевак И.И.)

по делу N А12-4150/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "ВЗБТ", Завод, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-11222/08 в размере 11 806 905,71 руб. за декабрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 519,69 руб. по состоянию на 08.04.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "ВЗБТ" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО "ВЗБТ" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

От Завода поступило ходатайство об отложении рассмотрения его кассационной жалобы в связи с тем, что в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится арбитражное дело N А12-18320/2013, в рамках которого рассматривается законность и обоснованность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делу N 12-01-10-04/728 о нарушении Обществом антимонопольного законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы на основании статьи 158 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 20.07.2007 между Обществом (Поставщик) и Заводом (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 09-5-11222/08 (с протоколом разногласий и дополнительным соглашением от 28.12.2009), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора исполнение договора оплачивается Покупателем Поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ (оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен), тарифам на его транспортировку по сетям ГРО и платы за снабженческо-сбытовые услуги, которые устанавливаются и применяются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки, в силу пунктов 5.3.1, 5.3.2 складывается из стоимости газа, фактически выбранного покупателем в пределах суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, и стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора с учетом применения коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

В пункте 5.6 договора стороны установили, что расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2009) если сумма оплаты, произведенной по состоянию на последний день отчетного месяца составляет менее 85 процентов общей стоимости планового объема потребления газа, план поставки газа Покупателю на следующий за отчетным месяц (в том числе суточный договорной объем) уменьшается в той же пропорции, в какой по состоянию на последний календарный день отчетного месяца относится сумма фактически произведенной покупателем оплаты, и подлежащая оплате на указанную дату сумма в соответствии с условиями договора.

План поставки газа, измененный в соответствии с предыдущим абзацем, подлежит восстановлению в соответствии с пунктом 2.9 договора.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком оплаты поставленного газа истец в соответствии с пунктом 9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2009) определил, начиная с января 2012 года, план поставки газа ответчику на объекты, согласованные договором, равным 0 тыс. куб.м и просил ответчика привести газопотребление в соответствие с установленным планом поставки. Ответчик газопотребление в соответствие с установленным планом поставки - 0 тыс. куб.м не привел, продолжив потреблять газ в несогласованном с истцом объеме.

Аналогичные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-20160/2012.

Истцом в спорный период (декабрь 2012 года) была осуществлена поставка природного газа ответчику в объеме 1 883 893 куб.м на общую сумму 11 806 905,71 руб., стоимость которого ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 3 Правил поставки газа под перерасходом газа понимается отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, пунктом 17 Правил поставки газа определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил поставки газа повышающие коэффициенты представляют собой элемент ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

Обществом в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и выполнения работ, представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений акты поданного-принятого природного газа за декабрь 2012 года, сводные акты, товарные накладные, счета-фактуры.

Доводы Завода об отсутствии задолженности перед Обществом в связи с переплатой Заводом 10 402 516,93 руб. в период с января по июнь 2012 года включительно вследствие необоснованного завышения Обществом цены на газ правомерно отклонены судами по следующим основаниям.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2012 по делу N А12-20160/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013, отказано в удовлетворении иска Завода о взыскании с Общества убытков в размере 13 946 963 руб., мотивированного Заводом тем, что Обществом за период с января по июнь 2012 года был необоснованно применен повышающий коэффициент к цене поставленного газа со ссылкой на пункт 17 Правил поставки газа.

Признавая требование Завода о взыскании убытков необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суды исходили из установленных фактов неоднократного нарушения Заводом сроков оплаты поставленного газа и согласования сторонами при заключении договора возможности сокращения Обществом поставки газа вплоть до полного прекращения в связи с таким нарушением, а также факта потребления Заводом газа в спорный период в несогласованном с Обществом объеме и, как следствие, из правомерности действий Общества по применению повышающего коэффициента за период с января по июнь 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие и размер задолженности ответчика за поставленный газ подтверждены документально и им не опровергнуты, доказательств оплаты этой задолженности в материалы дела не представлено, суды на основании норм статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, Правил поставки газа обоснованно удовлетворили исковые требования Общества.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. По существу кассационная жалоба направлена на переоценку установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО "ВЗБТ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы ему была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А12-4150/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева