Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2014 г. N Ф06-3374/13 по делу N А12-15155/2013

г. Казань

03 марта 2014 г.

Дело N А12-15155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Джурик Ю.А. (доверенность от 17.12.2013 б/н),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бакулина Алексея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 (судья Тазов В.Ф.)

по делу N А12-15155/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось с заявлением в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ВЛГ/13-098, а также взыскании понесенных судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено.

ОАО "Сбербанк России" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" по делу N Т-ВЛГ/13-098.

Арбитражный суд Волгоградской области определил:

1. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (далее - ООО "ВАП Волжанин"), общества с ограниченной ответственностью "ИПГ "Волга Бас" (далее - ООО "ИПГ "Волга Бас"), общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" (далее - "ВОЛГАБАС"), Бакулина Алексея Анатольевича (далее - Бакулин А.А.) в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности в размере 92 761 871 руб. 66 коп., вытекающую из следующих договоров:

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2011 N 41/11 в размере 51 765 026 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг составляет - 50 712 954 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 051 378 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты - 693 руб. 88 коп..

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.03.2011 N 46/11 в размере 40 996 845 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг составляет - 39 684 797 руб. 26 коп., просроченные проценты - 460 924 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг - 841 723 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты - 9399 руб. 88 коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную цену реализации в размере залоговой стоимости по заключенным договорам залога.

2.1. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки от 11.10.2010 б/н, с учетом дополнительных соглашений, принадлежащее на праве собственности ООО "ИПГ "Волга Бас", а именно:

а) объект недвижимости - здание информационно-вычислительного центра, общей площадью 4685,5 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 67ж, кадастровый (или условный) номер 34:35:00:000000:008199:000000.

б) земельный участок, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 11300 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 67ж, кадастровый (или условный) номер 34:35:020204:8.

Общей залоговой стоимостью 58 197 300 руб.

Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 58 197 300 руб.

Установить порядок и способ реализации заложенного недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии со статьей 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" путем продажи с публичным торгов.

2.2. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 27.12.2011 N 41/11-З1, с учетом дополнительного соглашения, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАП "Волжанин", а именно:

N	инв.номер	наименование	кол-во	оценочная стоимость, руб.	залоговая стоимость, руб.	Начальная цена реализации, руб
1	01105000012	окрасочно-сушильная камера	1	2 873 000	1 149 200	1 149 200
	ВСЕГО		1	2 873 000	1 149 200	1 149 200

Установить общую начальную продажную цену реализации заложенного имущества, указанного в данном пункте в размере 1 149 200 руб.

2.3. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 27.12.2011 N 41/11-З2, с учетом дополнительного соглашения, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАП "Волжанин", а именно:

Наименование	марка	N двигателя	VIN	N ПТС	Год выпуска	Рег.знак	Оцено-чная ст-ть, руб.	Залоговая ст-ть, руб.	Начальная цена реализации, руб.
Грузовой	2784С2	ТАТА697Т	XUB27	52 МН	2007	К 138
автомобиль		С55LJVZ92	84С27	327349		УС 34	555 000	333 000	333 000
марки		3058	000011
ТАТА			6
Грузовой	2784С2	ТАТА697Т	Х8927	52 МН	2007	К 142	555 000	333 00	333 000
автомобиль		С55LMVZ9	84С27	324287		УС 34		0
марки		51335	0ВЕ20
ТАТА			98
итого							1 110 000	666 000	666 000

Установить общую начальную цену реализации заложенного имущества, указанного в данном пункте, в размере 666 000 руб.

2.4. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки от 18.03.2011 б/н, с учетом дополнительных соглашений, принадлежащее на праве собственности ООО "ИПГ "Волга Бас", а именно:

а) объект недвижимости - здание корпуса сдачи автобусов, общей площадью 3665,2 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 67г, кадастровый (или условный) номер 34:34:03/058/2008-661.

б) земельный участок, площадью 8300 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 67г, кадастровый (или условный) номер 34:35:030209:31.

Общей залоговой стоимостью 47 533 850 руб.

Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 47 533 850 руб.

Установить порядок и способ реализации заложенного недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии со статьей 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" путем продажи с публичным торгов.

2.5. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 11.04.2011 N 46/11-З1, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАП "Волжанин", с учетом дополнительных соглашений, а именно оборудование:

N	инв.ном ер	наименование	ко л-во	оценочная стоимость, рублей	залоговая стоимость, рублей	Начальная цена реализации, рублей
1	0000001 27	Гидравлический листогибочный пресс AMADA, модели HFP-170.3/7/А с ЧПУ со стандартными принадлежностями, в т.ч.	1	4 879 000	2 927 400	2 927 400
		программное обеспечение Sheetworks+Solidworks, 1-я лицензия	1
		программное обеспечение AP100BM+BendCAM (для комбинации с Sheetworks), 1-я лицензия	1
		зажим для крепления пуансонов с быстрой фиксации типа "EASY-CLAMP" 4H 980000VII	5
		Передняя опорная консоль для позиционирования крупногабаритных деталей (монтируется на стол пресса) 4K C63628	2
		Адаптеры стола для установки дополнительной оснастки 4К С63628	3
		Приспособление для позиционирования и гибки деталей под угол (устанавливается на матрицу) 4Н 932000	1
		Масляный фильтр Н02343	3
		Воздушный фильтр Н15147	3
		Комплект гибочного инструмента	1
ВСЕГО				4 879 000	2 927 400	2 927 400

Общей залоговой стоимостью 2 927 400 руб.

Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 2 927 400 руб.

2.6. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 27.12.2011 N 46/11-З2, принадлежащее на праве собственности ООО "ВАП "Волжанин", с учетом дополнительных соглашений, а именно:

Наименова ние	Марка	N двигател я	VIN	N ПТС	Год выпу ска	Рег. знак	Оценочн ая ст-ть, руб.	Залогова я ст-ть, руб.	Начальн ая цена реализац ии, руб.
Грузовой автомобиль марки ТАТА	2784С2	ТАТА69 7ТС55LJ VZ92327 2	XUB2784C2 70000117	52 МН 327350	2007	А174О Х34	555 000	333 000	333 000
Грузовой автомобиль марки ТАТА	2784С2	ТАТА69 7ТС55LJ VZ92518 1	XUB2784C2 70000118	52 МН 327 351	2007	К140У С34	555 000	333 000	333 000
Грузовой автомобиль марки ТАТА	2784С2	ТАТА69 7ТС55LJ VZ92609 9	XUB2784С2 70000120	52 МН 327 353	2007	К137У С34	555 000	333 000	333 000
Грузовой автомобиль марки ТАТА	2784С2	ТАТА69 7ТС55LJ VZ92333 0	XUB2784C2 70000121	52 МН 327352	2007	С693Н Е34	555 000	333 000	333 000
Итого							2220 000	1332 000	1 332 000

Общей залоговой стоимостью 1 332 000 руб.

Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 1 332 000 руб.

2.7. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 27.12.2011 N 46/11-З3, принадлежащее на праве собственности ООО "ИПГ "Волга Бас", с учетом дополнительных соглашений, а именно:

N 1	наименование	ко л-во	оценочная стоимость, руб.	залоговая стоимость, руб.	Начальная цена реализации, руб.
	Автобус, марки "Волжанин-52851", VIN Х4К52851040000015, модель DC903B02, N двигателя 6031157, шасси N YS2K4X20001848667, кузов N X4K52851040000015, цвет белый, 2004 года выпуска, Паспорт транспортного средства серии 34 ET N 930967 от 21.02.2005 г.	1	1 740 000.00	1 044 000.00	1 044 000.00
	ВСЕГО	1	1 740 000	1 044 000	1 044 000

Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 1 044 000 руб.

3. Взыскать в равных долях с ООО "ВАП "Волжанин", ООО "ИПГ "Волга Бас", ООО "ВОЛГАБАС", Бакулина А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходов по уплаченному третейскому сбору в размере 400 000 руб.

4. Взыскать с ответчика ООО "ВАП "Волжанин" в пользу ОАО "Сбербанк России" расходов по уплаченному третейскому сбору за требования нематериального характера в размере 16 000 руб.

6. Взыскать с ответчика ООО "ИПГ "Волга Бас" в пользу ОАО "Сбербанк России" расходов по уплаченному третейскому сбору за требования нематериального характера в размере 12 000 руб.

Взыскать с ООО "ВАП "Волжанин" госпошлину в сумме 500 руб. в пользу ОАО "Сбербанк России".

Взыскать с ООО "ИПГ "Волга Бас" госпошлину в сумме 500 руб. в пользу ОАО "Сбербанк России".

Взыскать с ООО "ВОЛГАБАС" госпошлину в сумме 500 руб. в пользу ОАО "Сбербанк России".

Взыскать с Бакулина А.А. госпошлину в размере 500 руб. в пользу ОАО "Сбербанк России".

Не согласившись с принятым судебным актом, Бакулин А.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Бакулин А.А. ссылается на то, что по установленным статьями 27 и 31 АПК РФ правилам определения подведомственности споров, суд первой инстанции вынес судебный акт по настоящему делу с нарушением правил подведомственности спора.

До рассмотрения кассационной жалобы от Бакулина А.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нетрудоспособностью.

Согласно пункту 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Из содержания правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложения судебного разбирательства. Поэтому отложение судебного разбирательства по делу является правом суда, а не его обязанностью.

Поскольку Бакулиным А.А. на момент рассмотрения данного дела не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его ходатайства об отложении дела по причине болезни (листок нетрудоспособности), суд кассационной инстанции отклоняет указанное ходатайство и рассматривает кассационную жалобу в отсутствие Бакулина А.А.

Кроме того, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие такого лица.

Представить ОАО "Сбербанк России", возражая против доводов кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции пояснил, что Бакулин А.А. является генеральным директором и учредителем ООО "ВОЛГАБАС", а также генеральным директором ООО "ИПГ "Волга Бас".

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как установлено судом, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ВЛГ/13-098 взыскана в солидарном порядке с ООО "ВАП "Волжанин", ООО "ИПГ "Волга Бас", ООО "ВОЛГАБАС", Бакулина А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность в размере 92 761 871,66 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, установлена цена реализации имущества и взысканы расходы по уплаченному третейскому сбору.

Основанием для взыскания данной задолженности, обращения взыскании на заложенное имущество послужили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2011 N 41/11, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.03.2011 N 46/11, заключенные между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "ВАП "Волжанин" (заемщик); договор ипотеки от 11.10.2010, договора залога от 27.12.2011, договора поручительства от 14.03.2011 и от 16.10.2012, договор ипотеки от 18.03.2011, договора залога от 11.04.2011, от 27.12.2011, договора поручительства от 11.04.2011, от 18.03.2011, от 16.10.2012.

Согласно условиям кредитных договоров (пункт 14.4), договоров ипотеки (пункт 10.2), договоров залога (пункт 5.4) и договоров поручительства (пункт 5.5) все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных договоров, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата", в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда.

В связи с отказом ответчиков добровольно исполнять решение третейского суда по делу N Т-ВЛГ/13-098, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения суда.

Довод Бакулина А.А. о том, что рассмотренное арбитражным судом заявление о выдаче исполнительного листа подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку вынесено в отношении физического лица, отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

На основании договора поручительства от 14.03.2011 N 41/11 и дополнительных соглашений N 1, 2 Бакулин А.А. является поручителем по кредитному обязательству заемщика.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 31 АПК РФ предусматривает, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают такие дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 информационного письма от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Бакулин А.А. является генеральным директором ООО "ВОЛГАБАС" и ООО "ИПГ "Волга Бас", кроме того, Бакулин А.А. также является учредителем ООО "ВОЛГАБАС". При таких обстоятельствах следует вывод, что участие Бакулина А.А. в арбитражном процессе вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельностью указанных обществ.

Сведения Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" являются открытыми и общедоступными.

Поскольку решение третейского суда вынесено по спору, возникшему при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении правил о подведомственности судом кассационной инстанции отклоняются.

Выводы арбитражного суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и выдачи исполнительного листа соответствуют закону и материалам дела.

Согласно части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда перечислены в части 2 и 3 статьи 239 АПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, не установил оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, указав, что представленные в суд материалы дела N Т -ВЛГ/13-098 свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела в третейском суде все стороны третейского разбирательства были надлежащим образом извещены о судебных заседаниях по последним известным адресам и у них имелась реальная возможность участия в таких судебных заседаниях и представления своей позиции по делу.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении его о рассмотрении дела в арбитражном суде, отклоняется судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для иных выводов по обстоятельствам рассматриваемого дела. Решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права.

Выводы арбитражного суда первой инстанции согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 20 информационного письма от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя, нельзя признать состоятельными, поскольку направлены на пересмотр по существу решения третейского суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли, привести к принятию неправильного судебного акта, суд не допустил.

Определение арбитражного суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 по делу N А12-15155/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров