|
04 марта 2014 г.
|
Дело N А65-17878/2013
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грин Рэй"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013
по делу N А65-17878/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лариса-Сити" (ИНН 1655025992, ОГРН 1021602833361) к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Рэй" (ИНН 1660076223, ОГРН 1051641003974) о взыскании 82 000 руб. стоимости оказанных услуг и 24 328 руб. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лариса-Сити" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Рэй" (далее - ООО "Грин Рэй") о взыскании 82 000 руб. стоимости оказанных услуг и 24 328 руб. неустойки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Грин Рэй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
Суд кассационной инстанции считает данную кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в ка
