Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2014 г. N Ф06-4847/13 по делу N А65-17878/2013

г. Казань

04 марта 2014 г.

Дело N А65-17878/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грин Рэй"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013

по делу N А65-17878/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лариса-Сити" (ИНН 1655025992, ОГРН 1021602833361) к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Рэй" (ИНН 1660076223, ОГРН 1051641003974) о взыскании 82 000 руб. стоимости оказанных услуг и 24 328 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лариса-Сити" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Рэй" (далее - ООО "Грин Рэй") о взыскании 82 000 руб. стоимости оказанных услуг и 24 328 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Грин Рэй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции считает данную кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, то фактический возврат кассационной жалобы и приложенных к ней документов невозможен, так как оригиналы данных документов находятся у отправителя.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин Рэй" от 24.02.2014 по делу N А65-17878/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин