Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2014 г. N Ф06-3444/13 по делу N А55-6335/2013

г. Казань

04 марта 2014 г.

Дело N А55-6335/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Атяскина С.Н., доверенность от 31.12.2013 N 341,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в лице филиала "1245 Управление начальника работ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Буртасова О.И., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-6335/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский" к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" в лице филиала "1245 Управление начальника работ" о взыскании 8 960 701,33 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в лице филиала "1245 УНР" (далее - ОАО "ГУОВ" в лице филиала "1245 УНР", ответчик) задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с апреля по декабрь 2012 года, в размере 8 960 701,33 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "ГУОВ" в лице филиала "1245 УНР" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-Р ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергии подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.10.2011 N 24 согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт" в границах балансовой принадлежности всех электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям (сетевым организациям, хозяйствующим субъектам), находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", в административных границах территории Самарской области.

На территории Самарской области в целях поставки электрической энергии действует договор энергоснабжения, заключенный между ОАО "Оборонэнергосбыт" и гарантирующим поставщиком.

С учетом заявления филиала "1245 УНР" ОАО "ГУОВ" на заключение договора электроснабжения, в адрес филиала "1245 УНР" была направлена оферта договора энергоснабжения (место установки (наименование присоединений, точек поставки электрической энергии) - ПС 110/6 кВ "Толевая" 3 СШ-6 кВ, яч. N 19, КЛ - 6 кВ, Ф-19; ПС 110/6 кВ "Толевая" 3 СШ-6 кВ, яч. N 19, КЛ-6 кВ, Ф - 40; ПС 220/110/10 "Кировская" Ф-7; ПС 220/110/10 "Кировская" Ф-36; ПС 110/35/10 кВ "Смышляевка" Ф-32", оставленная со стороны Филиала "1245 УНР" ОАО "ГУОВ" без удовлетворения.

Объемы электрической энергии по указанным точкам поставки истец приобретал у ОАО "Самараэнерго" на основании договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 0028э.

В период с апреля по декабрь 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию: в апреле 2012 года в размере 399 167 кВт на сумму 971 482,11 руб., в т.ч. НДС 18% - 148 192,19 руб.; в мае 2012 года в размере 256 955 кВт на сумму 689 795,70 руб., в т.ч. НДС 18% - 105 223,07 руб.; в июне 2012 года в размере 266 557 кВт на сумму 715 572,27 руб., в т.ч. НДС 18% - 109 155,09 руб.; в июле 2012 года в размере 234 664 кВт на сумму 638 088,16 руб., в т.ч. НДС 18% - 97 335,48 руб.; в августе 2012 года в размере 288 183 кВт на сумму 797 713,43 руб., в т.ч. НДС 18% - 121 685,10 руб.; в сентябре 2012 года в размере 290 739 кВт на сумму 804 016,73 руб., в т.ч. НДС 18% - 122 646,62 руб.; в октябре 2012 года в размере 491 148 кВт на сумму 1 350 472,43 руб., в т.ч. НДС 18% - 206 004,27 руб.; в ноябре 2012 года в размере 561 077 кВт на сумму 1 511 666,67 руб., в т.ч. НДС 18% - 230 593,22 руб.; в декабре 2012 года в размере 602 518 кВт на сумму 1 599 216,05 руб., в т.ч. НДС 18% - 243 948,21 руб.

Объем поставленной электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанными сетевыми организациями - Куйбышевская ДЭ "Трансэнерго" филиал ОАО "РЖД", Самарского и Волжского ПО Филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", а также расчетными ведомостями ОАО "Самараэнерго".

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры от 07.08.2012 N 07-э-51-150/05, от 07.08.2012 N 07-э-51-150/04, от 31.12.2012 N 07-э-51-150/12, от 30.11.2012 N 07-э-51-150/11, от 31.10.2012 N 07-э-51-150/10, от 30.09.2012 N 07-э-51-150/09, от 31.08.2012 N 07-э-51-150/08, от 31.07.2012 N 07-э-51-150/07, от 07.08.2012 N 07-э-51-150/06, на оплату поставленной электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 439 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 следует, что отсутствие договорных отношений с организаций, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Установив, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А55-6335/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов