Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2014 г. N Ф06-4959/13 по делу N А55-18555/2013

г. Казань

05 марта 2014 г.

Дело N А55-18555/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Олейникова Валентина Романовича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 о возвращении заявления

по делу N А55-18555/2013

по заявлению Олейникова Валентина Романовича к Отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Тольятти о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области снять заявителя с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Олейников Валентин Романович обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 о возвращении заявления.

Законность данного определения в апелляционном порядке не проверялась.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу частей 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определений суда первой инстанции в порядке кассационного производства, минуя арбитражный суд апелляционной инстанции, действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Олейникова Валентина Романовича от 23.02.2014 (б/н) по делу N А55-18555/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт 1шт.

Судья

Э.Г. Баширов