Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2014 г. N Ф06-3692/13 по делу N А12-10209/2013

г. Казань

04 марта 2014 г.

Дело N А12-10209/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Кудинова Ю.Б., доверенность от 17.05.2012 б/н,

ответчика - Майер В.В., доверенность от 10.01.2014 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013 (судья Селезнев И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-10209/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" (ОГРН 1063453000930, ИНН 3407010657) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 01.08.2012 N 09-13/4087 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, представленной 21.10.2011, инспекцией принято решение от 06.02.2012 N 09-15/5 о возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 12 173 951 рублей.

20.02.2012 обществом представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, в которой сумма налога исчислена к возмещению из бюджета в размере 5 400 237 рублей. Уменьшение суммы возмещения на 6 904 798 рублей связано с исключением части налоговых вычетов, относящихся к периодам 2007-2008 годов. Обществом также подана уточненная налоговая декларация по данному налогу за III квартал 2009 года.

Налогоплательщиком 29.02.2012 вновь представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года (корректировка N 3), в соответствии с которой заявлены налоговые вычеты в размере 6 617 751 рублей, общая сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета, исчислена обществом в размере 5 232 742 рублей. Обществом также подана повторная уточненная налоговая декларация по данному налогу за III квартал 2009 года, в соответствии с которой общая сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета, исчислена налогоплательщиком в размере 7 589 243 рубля.

В связи с подачей обществом вышеназванных уточненных налоговых деклараций инспекция обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) с просьбой отменить решение по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года.

Решением управления от 06.03.2012 N 3 решение инспекции от 06.02.2012 N 09-15/5 о возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 12 173 951 рублей отменено.

Общество 19.04.2012 обратилось в инспекцию об отзыве поданных 20.02.2012 и 29.02.2012 уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, поскольку, как указал налогоплательщик, их подача была вызвана технической ошибкой и не привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет

Вместе с тем налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной 29.02.2011 уточненной декларации по налогу за III квартал 2011 года. По результатам проверки инспекцией принято решение от 01.08.2012 N 09-13/4087 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым сумма налога, заявленная обществом к возмещению из бюджета, уменьшена на 4 056 999 рублей 85 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Решением инспекции от 06.02.2012 N 09-15/5, принятым по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, поданной 21.10.2011, признано право налогоплательщика на возмещение 12 173 951 рублей налога. Нарушений обществом законодательства о налогах и сборах не установлено.

При этом налогоплательщиком в данной декларации отражены налоговые вычеты, впоследствии заявленные обществом в отозванных уточненных декларациях по налогу за III квартал 2009 года и III квартал 2011 года, поданных 20.02.2012 и 29.02.2012.

Решение управления от 06.03.2012 N 3, которым отменено указанное решение инспекции, признано недействительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2013 по делу N А12-26044/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013. Соответственно, решение инспекции от 06.02.2012 N 09-15/5 о возмещении 12 173 951 рублей налога за III квартал 2011 года, обосновано.

При указанных обстоятельствах и в целях избежания повторной оценки определения права на налоговый вычет по одним и тем же операциям и двойного возмещения налога на добавленную стоимость судебная коллегия считает правильным признание судами недействительным оспариваемого решения налогового органа от 01.08.2012 N 09-13/4087.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А12-10209/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин