г. Казань |
|
06 марта 2014 г. |
Дело N А12-10216/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,
при участии представителей:
заявителя - Кудинова Б.Б., доверенность от 09.01.2013,
ответчика - Майер В.В., доверенность от 10.01.2014,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013 (судья Селезнев И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)
по делу N А12-10216/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко", Волгоградская область, Жирновский район, с. Бутырки (ОГРН 1063453000930, ИНН 3407010657) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, Волгоградская область, Камышинский район, г. Камышин (ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977) о признании недействительным решения от 01.08.2012 N 09-13/4086,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АЙТАКС-Молоко" (далее - ООО "АЙТАКС-Молоко", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИНФС России N 3 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 01.08.2012 N 09-13/4086 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, заявленные обществом требования удовлетворены.
Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.03.2014 до 11 часов 00 минут.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 21.10.2011 ООО "АЙТАКС-Молоко" в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2011 года, в которой сумма налога, заявленная к возмещению, составила 12 305 035 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка данной декларации, по результатам которой принято решение от 06.02.2012 N 09-15/5 о возмещении НДС в сумме 12 173 951 руб.
ООО "АЙТАКС-Молоко" 20.02.2012 представлена повторная уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года, в которой сумма налога исчислена к возмещению из бюджета в размере 5 400 237 руб. Уменьшение суммы возмещения на 6 904 798 руб. связано с исключением части налоговых вычетов, относящихся к периодам 2007-2008 годов. Также обществом подана уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2009 года.
29.02.2012 налогоплательщиком вновь представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года (корректировка N 3), в соответствии с которой налоговые вычеты по НДС заявлены в размере 6 617 751 руб., общая сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета, исчислена обществом в размере 5 232 742 руб., а также повторная уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2009 года, в соответствии с которой общая сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета, была исчислена налогоплательщиком в размере 7 589 243 руб.
19.04.2013 в налоговый орган поступило письмо ООО "АЙТАКС-Молоко" об отзыве поданных 20.02.2012 и 29.02.2012 уточненных деклараций по НДС за 3 квартал 2011 года, за 3 квартал 2009 года, поскольку их подача была вызвана технической ошибкой и не привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.
Кроме того, в данном письме общество просило налоговый орган учитывать для целей налогообложения уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2011 года, поданную 21.10.2011, а также первичную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2009 года, поданную 20.10.2009.
Между тем инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2009 года, поданной 29.02.2012, по результатам которой принято решение от 01.08.2012 N 09-13/4086 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым сумма НДС, заявленная обществом к возмещения из бюджета, уменьшена на 7 072 595,23 руб. и составила 516 648 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, решением которого от 22.01.2013 N 19 решение инспекции оставлено без изменения.
ООО "АЙТАКС-Молоко", не согласившись с вынесенным решением, обратилось в суд.
В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Решением инспекции от 06.02.2012 N 09-15/5, принятым по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за III квартал 2011 года, поданной 21.10.2011, признано право налогоплательщика на возмещение 12 173 951 руб. налога. Нарушений обществом законодательства о налогах и сборах не установлено.
При этом налогоплательщиком в данной декларации отражены налоговые вычеты, впоследствии заявленные обществом в отозванных уточненных декларациях по налогу за III квартал 2009 года и III квартал 2011 года, поданных 20.02.2012 и 29.02.2012.
Решение Управления от 06.03.2012 N 3, которым отменено указанное решение инспекции, признано недействительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2013 по делу N А12-26044/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013. Соответственно, решение инспекции от 06.02.2012 N 09-15/5 о возмещении 12 173 951 руб. налога за III квартал 2011 года, обосновано.
При указанных обстоятельствах и в целях избежания повторной оценки определения права на налоговый вычет по одним и тем же операциям и двойного возмещения НДС судебная коллегия считает правильным признание судами недействительным оспариваемого решения налогового органа от 01.08.2012 N 09-13/4086.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А12-10216/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.В. Егорова |
Судьи |
Л.Р. Гатауллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3690/13 по делу N А12-10216/2013