г. Казань |
|
06 марта 2014 г. |
Дело N А72-1850/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дворовой Ирины Викторовны
на определение Арбитражного суда Ульяновского суда от 26.08.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013
по делу N А72-1850/2010
о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарватер", р.п. Старая Майна, Ульяновская область (ОГРН 1027301112233, ИНН 7318004391),
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилась Дворова И.В. с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновского суда от 26.08.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А72-1850/2010.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 производство по апелляционной жалобе Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновского суда от 26.08.2013 было прекращено в связи завершением конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" и с вынесением записи о ликвидации указанной организации в Единый государственный реестр юридических лиц.
Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.
Как изложено выше, определением апелляционного суда от 24.12.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе Дворовой И.В. в связи с ликвидацией должника.
Прекращение производства по апелляционной жалобе означает, что определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Вместе с тем кассационная жалоба Дворовой И.В. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и на определение суда апелляционной инстанции изложены в тексте одной жалобы, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 подлежит возвращению, а в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 - принятию к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А72-1850/2010, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 апреля 2014 года на 13 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 по делу по делу N А72-1850/2010 возвратить заявителю.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".
5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и на определение суда апелляционной инстанции изложены в тексте одной жалобы, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 подлежит возвращению, а в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 - принятию к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. Принять кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А72-1850/2010, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 апреля 2014 года на 13 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 по делу по делу N А72-1850/2010 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3901/13 по делу N А72-1850/2010
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3901/13
20.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23588/13
27.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21840/13
24.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20308/13
05.11.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1850/10
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9190/13
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1850/10
22.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6457/13
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10531/12
16.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11180/12
14.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2899/12
15.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11568/11
19.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9964/11
15.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11865/11
31.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11865/11
15.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4579/11
24.05.2010 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1850/10