Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3901/13 по делу N А72-1850/2010

г. Казань

06 марта 2014 г.

Дело N А72-1850/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дворовой Ирины Викторовны

на определение Арбитражного суда Ульяновского суда от 26.08.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013

по делу N А72-1850/2010

о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарватер", р.п. Старая Майна, Ульяновская область (ОГРН 1027301112233, ИНН 7318004391),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилась Дворова И.В. с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновского суда от 26.08.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А72-1850/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 производство по апелляционной жалобе Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновского суда от 26.08.2013 было прекращено в связи завершением конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" и с вынесением записи о ликвидации указанной организации в Единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Как изложено выше, определением апелляционного суда от 24.12.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе Дворовой И.В. в связи с ликвидацией должника.

Прекращение производства по апелляционной жалобе означает, что определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем кассационная жалоба Дворовой И.В. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и на определение суда апелляционной инстанции изложены в тексте одной жалобы, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 подлежит возвращению, а в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 - принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А72-1850/2010, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 апреля 2014 года на 13 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 по делу по делу N А72-1850/2010 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

Судья

В.А. Моисеев