Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3156/13 по делу N А65-8575/2013

г. Казань

06 марта 2014 г.

Дело N А65-8575/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Исхакова А.А., доверенность от 05.03.2014 б/н,

ответчика - Смирновой Р.А., доверенность от 09.01.2014 б/н,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НУР" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 (судья Мусин Ю.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Филиппова Е.Г., Юдкин А.А.) по делу N А65-8575/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НУР" (ОГРН 1081689000975, ИНН 1645023474) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об оспаривании решения, третьи лица: конкурсные управляющие индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича: Зарипов Ильшат Алмасович, Зарипов Сирин Кимматович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НУР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, управление) от 18.04.2013 N Т04-64/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Джежеря Сергея Николаевича Зарипов Ильшат Алмасович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 по делу N А65-11293/2010 индивидуальный предприниматель Джежеря Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имущества индивидуального предпринимателя утвержден Зарипов Илшат Алмасович.

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим организованы торги по продаже имущества должника.

В частности, на сайте оператора электронной площадки - закрытого акционерного общества "РУССИА ОнЛайн" (далее - общество "РУССИА ОнЛайн") в сети интернет по адресу: www.rus-on.ru, а также в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2013, на стр. 42, размещено извещение о проведении открытых торгов посредством публичного предложения с дальнейшим снижением цены залогового имущества: нежилое здание 2х этажный магазин с подвалом, по адресу: Республика Татарстан, г. Азнакаево, ул. Галиева, д. 18 (лот N 1) и базы с земельным участком общей площадью 5515 кв.м., по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Ленина д. 148 (лот N 2).

Протоколом N 912-ОТПП/1/1 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества участником торгов по данному лоту признан Зарипов Сирин Кимматович.

Посчитав, что арбитражным управляющим нарушен порядок проведения вышеуказанных торгов на этапе продажи посредством публичного предложения, выразившийся в невозможности подать заявку на участие в вышеуказанных торгах по лоту N 1 ввиду неправомерного досрочного прекращения торгов, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой.

Решением антимонопольного органа от 18.04.2013 N Т04-64/2013 жалоба общества признана необоснованной.

Не согласившись с названным решением управления, общество обратилось в арбитражный суд.

Возможность реализации имущества должника посредством публичного предложения предусмотрена пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае организатором торгов выступил арбитражный управляющий Зарипов И.А.

Из протокола N 912-ОТПП/1/1 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества следует, что первая заявка по лоту N 1 поступила 25.03.2013 в 16:06 от Зарипова Сирина Кимматовича. Заявка данного участника торгов содержала предложение цены не ниже начальной цены продажи, которая была установлена для данного периода проведения торгов. В 16 часов 46 минут 25.03.2013 организатор торгов определил победителя торгов по данному лоту и завершил прием заявок.

Общество получило регистрацию на торговой площадке общества "РУССИА ОнЛайн" 25.03.2013 в 18 часов 00 минут, однако подать заявку не смогло, так как торги по лоту N 1 уже были завершены. Заявитель считает, что организатором торгов нарушен порядок проведения торгов, поскольку задаток Зариповым С.К. был внесен позже срока, установленного условиями торгов.

Вместе с тем судами установлено, что согласно представленной справке АИКБ "Татфондбанк" N 24/2265 задаток от Зарипова С.К. на счет организатора торгов поступил в день подачи заявки. Одновременно с подачей заявки Зариповым С.К. организатору торгов был представлен подписанный договор о задатке, что соответствует пункту 8.9 Регламента электронной площадки общества "РУССИА ОнЛайн". Поэтому организатор торгов обоснованно определил Зарипова С.К. победителем торгов и завершил прием заявок.

При этом, как отмечено судами, заявка общества не соответствовала условиям торгов, поскольку задаток им был оплачен только 29.03.2013, что подтверждается выпиской из расчетного счета с банка.

С учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанций правомерно отклонен довод общества о нарушении организатором торгов установленного законодательством порядка его проведения.

Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных актов у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А65-8575/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НУР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин