Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-3843/13 по делу N А55-11982/2013

г. Казань

12 марта 2014 г.

Дело N А55-11982/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Селиверстова Н.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-11982/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН 1027802489516) к открытому акционерному обществу "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация" (ОГРН 1066315051571), третьи лица: Министерство имущественных отношений Самарской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА" (далее - истец, ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация" (далее - ответчик, ОАО "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация") о взыскании 2 546 628 руб. основного долга по государственному контракту от 05.10.2006 N 237 ДП, 276 043,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 28.08.2013 (с учетом увеличения размера процентов, принятого Арбитражным судом Самарской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Самарской области и Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 16.10.2013), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация" в пользу ОАО "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА" взыскано 2 820 921,06 руб., в том числе 2 546 628 руб. основного долга, 274 293,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 798,21 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Отзывы на кассационную жалобу суду не представлены.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения последней, исходя из следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 05.10.2006 N 237 ДП, предметом которого является выполнение комплекса работ по проектированию и согласованию с надзорными органами энергетического комплекса на базе газопоршневых агрегатов с утилизацией тепла в городском округе Похвистнево Самарской области общей электрической мощностью не менее 8 МВт.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично. Задолженность ответчика по договору составила 2 546 628 руб.

Согласно пункту 2.5 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Акт сдачи-приемки работ N 3, по которому образовалась задолженность, подписан 20.04.2012.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужила основанием для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подсчете суммы неустойки истцом неправильно определен конечный срок для исполнения обязанности по оплате.

Поскольку акт сдачи-приемки подписан 20.04.2012, 15 банковских дней истекли 15.05.2012, просрочка для подсчета процентов - с 16.05.2012.

Задолженность в размере 2 546 628 руб. подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 546 628 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 28.08.2013 в размере 274 293,21 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являлись предметом рассмотрения судами предыдущих инстанций и правомерно ими отклонены, поскольку факт выполнения истцом комплекса работ по проектированию и согласованию с надзорными органами энергетического комплекса на базе газопоршневых агрегатов с утилизацией тепла в городском округе Похвистнево Самарской области общей электрической мощностью не менее 8 МВт ответчиком не оспаривается.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие финансирования не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик является коммерческой организацией и несет ответственность независимо от вины (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по государственному контракту от 05.10.2006 N 237 ДП документально не подтверждена.

На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, а выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А55-11982/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов