Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 11АП-20355/13

г. Самара

03 декабря 2013 г.

Дело N А55-11982/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от ответчика - представитель Латыпова Н.М., доверенность от 16.08.2013 N 03-89,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация", г. Самара, ОГРН 1066315051571, ИНН 6315395522, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2013 года по делу N А55-11982/2013 (судья Ястремский Л.Л.) по иску открытого акционерного общества "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА", г. Санкт - Петербург, ОРГН 1027802489516, ИНН 7804149853, к открытому акционерному обществу "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация", г. Самара, ОГРН 1066315051571, ИНН 6315395522, при участии третьих лиц: 1) Министерства имущественных отношений Самарской области, 2) Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА", г. Санкт - Петербург, ОРГН 1027802489516, ИНН 7804149853, (далее - истец, ОАО "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация", Самара, ОГРН 1066315051571, ИНН 6315395522, (далее - ответчик, ОАО "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация") о взыскании 2 546 628 руб. основного долга по государственному контракту N 237 ДП от 05.10.2006, 276 043 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 28.08.2013 (с учетом увеличения размера процентов, принятого Арбитражным судом Самарской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Самарской области и Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 16.10.2013) исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация" в пользу ОАО "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА" 2.820.921 руб. 06 коп., в том числе 2.546.628 руб. основного долга, 274.293 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36.798 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ОАО "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация", являясь исполнителем целевой программы "Развитие малой энергетики в Самарской области на 2006-2015 годы", утвержденной Законом Самарской области N 233-ГД от 27.12.2005, финансируемой Правительством Самарской области, не отвечает за финансовые обязательства по договорам, заключенным в рамках указанной программы. Кроме того, в нарушение договорных обязательств со стороны ОАО "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА" допущены отступления от установленных сроков выполнения работ, согласно акту сдачи - приемки работ N 3 результат работ по этапу N 3 и N 4 сдан лишь 10.07.2012, вместо 30.11.2009.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, посредством электронной почты заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 05.10.2006 между ОАО "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация" и ОАО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" заключен государственный контракт N 237 ДП, предметом которого является выполнение комплекса работ по проектированию и согласованию с надзорными органами энергетического комплекса на базе газопоршневых агрегатов с утилизацией тепла в городском округе Похвистнево Самарской области, общей электрической мощностью не менее 8 МВт.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично. Задолженность ответчика по договору составила 2 546 628 рублей.

Согласно п.2.5. договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Акт сдачи-приемки работ N 3, по которому образовалась задолженность, подписан 20.04.2012.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, послужила основанием для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

При подсчете суммы неустойки истцом неправильно определен конечный срок для исполнения обязанности по оплате.

Поскольку акт сдачи-приемки подписан 20.04.2012, 15 банковских дней истекают 15.05.2012, просрочка для подсчета процентов - с 16.05.2012.

Задолженность в размере 2 546 628 рублей подтверждена материалами дела и не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, правомерно взыскал сумму долга в размере 2 546 628 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 28.08.2013 в размере 274.293 руб. 21 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами несостоятельны, поскольку факт выполнения истцом комплекса работ по проектированию и согласованию с надзорными органами энергетического комплекса на базе газопоршневых агрегатов с утилизацией тепла в городском округе Похвистнево Самарской области, общей электрической мощностью не менее 8 МВт, ответчиком не оспаривается.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие финансирования не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик является коммерческой организацией и несет ответственность независимо от вины (статья 402 Гражданского кодекса РФ).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по государственному контракту N 237 ДП от 05.10.2006 документально не подтверждена.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание, что государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителем не уплачена, она подлежит взысканию с открытого акционерного общества "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация", г. Самара, ОГРН 1066315051571, ИНН 6315395522, в доход федерального бюджета Российской Федерации размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 по делу N А55-11982/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Самарская Региональная Энергетическая Корпорация", г. Самара, ОГРН 1066315051571, ИНН 6315395522, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

Н.А. Селиверстова К.К. Туркин