г. Казань |
|
12 марта 2014 г. |
Дело N А06-4464/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013
по делу N А06-4464/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью энергетики и электрификации "Астраханские электрические сети", г. Астрахань (ИНН 3015085475, ОГРН 1093015000418) о возмещении судебных расходов в размере 294 960,50 руб. на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью энергетики и электрификации "Астраханские электрические сети", г. Астрахань к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго",
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2014 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" (далее - Общество) оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью энергетики и электрификации "Астраханские электрические сети".
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 11.03.2014 представить недостающие документы.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.02.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 18.02.2014.
Копия указанного определения направлена Обществу судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 17.02.2014 и получено Обществом 24.02.2014, о чем свидетельствует почтовые уведомления.
По состоянию на 12.03.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" от 31.12.2013 по делу N А06-4464/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-4159/13 по делу N А06-4464/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4159/13
05.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9665/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3978/13
04.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11656/12
31.10.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4464/12