Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2014 г. N Ф06-2794/10 по делу N А65-13583/2008

г. Казань

11 марта 2014 г.

Дело N А65-13583/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.

при участии представителей:

ответчика - Раскина О.Н., доверенность от 23.09.2013, Ахмадиевой Г.Н., доверенность от 20.02.2012, Султанова А.Р., доверенность от 09.08.2013,

в отсутствие:

заявителя - извещен ненадлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск,

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 (председательствующий судья Юсупов К.Т., судьи Меленьтева Р.Р., Моисеев В.А.)

по делу N А65-13583/2008

по иску Федеральной антимонопольной службы, г. Москва, к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на сумму дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, в размере 7 901 178 руб. и по встречному заявлению открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, о признании решения Федеральной антимонопольной службы от 12.02.2007 по делу N 1 10/9-07 и предписания от 12.02.2007 незаконными

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2009 по делу N А65-13583/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010, удовлетворен иск Федеральной антимонопольной службы к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" на сумму 7 901 178 руб. и отказано во встречном иске открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А65-13583/2008 в части отказа во встречном иске открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 12.02.2007 отменено.

Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части судебные акты по делу оставлены в силе.

Общество не согласившись с Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 по делу А65-13583/2008 подало заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 N 0909/10 ОАО "Нижнекамскнефтехим" было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Общество обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного постановления кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 заявление ОАО "Нижнекамскнефтехим" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13.02.2014.

Определением Федерального арбитражного суда от 13.02.2014 производство по кассационной жалобе по правилам статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса приостановлено до рассмотрения дела N А40-46379/07-146-329, судебные акты которого легли в основу постановления суда кассационной инстанции от 20.04.2010 по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А40-46379/07-146-329, отменено, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ОАО "Нижнекамскнефтехим" и Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2007 по делу N А40-46379/07-146-329 назначено на 17.02.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 производство по заявлению ОАО "Нижнекамскнефтехим" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 возобновлено, судебное разбирательство назначено на 11.03.2014.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.

Как указано в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А40-46379/2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2008, подтверждена законность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы от 12.02.2007.

Поскольку в своем встречном иске по настоящему делу ОАО "Нижнекамскнефтехим" повторно обжаловало те же решение и предписание Федеральной антимонопольной службы производство по встречному иску подлежало прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом кассационной инстанции отмечено, что определение практики применения антимонопольного законодательства, содержащееся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятом после вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Московского округа судебных актов по проверке законности решения и предписания Федеральной антимонопольной службы, может служить основанием к пересмотру судебных актов названных судов по вновь открывшимся обстоятельствам, однако не является основанием к ревизии нижестоящей инстанцией арбитражного суда актов вышестоящих инстанций, являющихся в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех лиц на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 заявление ОАО "Нижнекамскнефтехим" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2014 удовлетворено. Судебный акт, положенный в основу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 отменен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2007 по делу N А40-46379/07-146-329 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы - без удовлетворения. Удовлетворена апелляционная жалоба ОАО "Нижнекамскнефтехим", изменена мотивировочная часть оспариваемого решения.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 частью 3 статьи 311 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2013 по новым обстоятельствам по делу N А65-13583/2008.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

1. заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2013 по делу N А65-13583/2008 удовлетворить.

2. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 по делу N А65-13583/2008 отменить.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А65-13583/2008 на 02 апреля 2014 года 09 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Ф.Г. Гарипова О.В. Логинов