Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-3331/13 по делу N А55-7405/2010

г. Казань

12 марта 2014 г.

Дело N А55-7405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосервис", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-7405/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Решухина Константина Юрьевича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Цветущие сады" (ИНН 6312038280, ОГРН 1026300763642).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 в отношении открытого акционерного общества "Цветущие сады" (далее ОАО "Цветущие сады", должник) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Решухин К.Ю.

22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосервис" (далее ООО "Волгаэнергосервис", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на неисполнение конкурсным управляющим Решухиным К.Ю. возложенных на него обязанностей и отстранении конкурсного управляющего Решухина К.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Цветущие сады".

Определением Арбитражный суд Самарской области от 01.04.2013 жалоба была возвращена.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 отменено, вопрос о принятии жалобы к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Волгаэнергосервис" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 отменить, требования ООО "Волгаэнергосервис" о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Цветущие сады" Решухина К.Ю., выразившихся в неисполнении возложенных обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего Решухина К.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Цветущие сады", удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте ВАС РФ - www.arbitr.ru по делу N А55-7405/2010 следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Цветущие сады".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 в отношении ОАО "Цветущие сады" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2011 внешним управляющим ОАО "Цветущие сады" утвержден Паливода С.М.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2012 обязанности внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады" возложены на арбитражного управляющего Маркова В.К.

27.09.2012 решением Арбитражного суда Самарской области ОАО "Цветущие сады" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Решухин К.Ю.

06.10.2012 в газете "Коммерсантъ" было опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Цветущие сады".

ООО "Волгаэнергосервис" в обоснование требований, изложенных в своей жалобе, указало на то, что конкурсный управляющим не принимаются меры по обеспечению сохранности имущества должника: совершаются действия, направленные на возникновение у должника убытков со ссылкой на подписание Решухиным К.К. мирового соглашения в рамках дела N А55-19158/2012, передачу трансформаторной подстанции ГВУ СИ НИИ "Жигулевские сады", бездействия в рамках арбитражных дел N А55-11365/2011, N А55-17382/2012, необращение с заявлением о включении должника в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн".

Также конкурсный кредитор указал на то, что конкурсным управляющим на момент подачи жалобы не проведена инвентаризация имущества должника. В дополнении к жалобе от 27.08.2013 вх. 98216 ООО "Волгаэнергосервис" указывает на заключение Решухиным К.Ю. договора от 16.07.2013 с ООО ЧОП "АИФ-1" по завышенной цене, без согласования с кредиторами, непроведение собрания кредиторов по требованию кредитора. Также в дополнениях к жалобе от 09.09.2013 вх. 103919 заявитель указал на бездействие конкурсного управляющего в вопросе обеспечения сохранности имущества должника, по представлению отзыва по делу N А55-12007/2013, непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 2 322 000 руб. с ДЭЗ N 1 за поставленную тепловую энергию, непроведение собрания кредиторов по инициативе кредитора, неправильное составление отчетов.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворения жалобы ООО "Волгаэнергосервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Решухина К.Ю., обосновано исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11.10.2012 Маркову В.К., исполнявшему обязанности внешнего управляющего, было направлено требование о передаче документации, реестра требований кредиторов и материальных ценностей должника. Однако Марков В.К. от передачи уклонился. Аналогичные запросы направлены арбитражным управляющим Романовой Л.Л. и Паливоде С.М., которые уклонились от предоставления сведений.

В ходе анализа представленной налоговым органом по запросу конкурсного управляющего бухгалтерской отчетности установлено, что 27.07.2012 внешним управляющим Марковым В.К. был подписан и сдан бухгалтерский баланс, согласно которому балансовая стоимость активов ОАО "Цветущие сады" составила 95 311 000 руб., в том числе: основные средства - 24 137 000 руб., готовая продукция - 51 700 000 руб.

30.10.2012 и 02.11.2012 Маркову В.К. повторно направлено требование о передаче имущества и документации, на что получен ответ, что Маркову В.К. документация и материальные ценности, как внешнему управляющему, не передавались.

23.11.2012 в связи с уклонением лиц, исполнявших обязанности внешнего управляющего (Маркова В.К., Паливоды С.М. и Романовой А.А.), от передачи имущества, документации и предоставления иных сведений в отношении должника конкурсным управляющим Решухиным К.Ю. подано заявление в Отдел полиции N 1 по Кировскому р-ну г. Самары (КУСП N 26183 от 23.11.2012) о наличии в действиях, указанных выше лиц, признаков состава преступления, предусмотренного статьей 195 Уголовного кодекса Российской Федерации.

21.01.2013 по фактам незаконных действий в Отдел полиции N 1 по Кировскому р-ну г. Самары направлено дополнительное заявление (КУСН N 1418 от 21.01.2013).

Конкурсным управляющим должником 26.04.2013 подано в Арбитражный суд Самарской области ходатайство о принудительном истребовании у внешнего управляющего Маркова В.К. документации, печатей и материальных ценностей должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 по делу N А55-7405/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к арбитражному управляющему Маркову В.К. было отказано в связи с отсутствием достоверных доказательств передачи запрошенных документов и имущества Маркову В.К. от Паливоды С.М.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что конкурсным управляющим принимались и принимаются меры для получения документации должника с целью исполнения возложенных на него обязанностей и достижения целей конкурсного производства. Однако до настоящего времени документация должника у конкурсного управляющего, как и достоверные сведения о ее местонахождении, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. При установлении конкурсным управляющим в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий обязан уведомить об этом собственника изъятого из оборота имущества.

11.10.2012 от Министерства имущественных отношений Самарской области в адрес конкурсного управляющего поступило требование N 12/17327 о необходимости возврата имущества, принадлежащею Самарской области (комплекс котельной тепличного комбината, расположенный по адресу: г. Самара. 18 км опытная станция по садоводству), закрепленного на праве оперативного управления за ГНУ СО "Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений Жигулевские сады", находящегося в аренде у ОАО "Цветущие сады" по договору аренды имущества от 21.04.2007 N 4110, обладателю права оперативного управления, обоснованное статьей 132 Закона о банкротстве (том 2 л.д. 34).

23.10.2012 конкурсным управляющим в адрес ГНУ СО НИИ "Жигулевские сады" направлено заявление об отказе от исполнения договора аренды от 21.04.2004 N 4110, а Министерство имущественных отношений Самарской области было уведомлено о необходимости принять комплекс котельной тепличного комбината", либо обеспечить передачу указанного имущества ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады" в течение шести месяцев с даты получения уведомления.

В целях исполнения законных требований лица, осуществляющего право оперативного управления в отношении указанного имущества, в рамках дела N А55-19158/2012 между ОАО "Цветущие сады" и ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады" заключено мировое соглашение о расторжении договор аренды от 21.04.2004 N 4110 и возврате имущества до 01.03.2013, которое утверждено определением суда 15.11.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Закона о банкротстве в случае неисполнения собственником имущества, изъятого из оборота, обязанности принятию имущества, по истечении шести месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего все расходы на содержание имущества, изъятого из оборота, возлагаются на собственника указанного имущества.

Таким образом, у конкурсного управляющего законные основания для дальнейшего использования данного имущества и обязанности по содержанию отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в период с 15.01.2013 по 04.03.2013 поступили требования кредитора по текущим платежам ООО "Газпром межрегионгаз Самара", согласно которым размер задолженности ОАО "Цветущие сады" за поставленный газ по состоянию на 01.03.2013 составил 2 175 345 руб. 14 коп. С 10.01.2013 по 15.03.2013 погашена задолженность в сумме 957 517 руб. 98 коп., что отражено в отчетах конкурсного управляющего. Денежные средства за поставленную тепловую энергию поступили от потребителей тепла - абонентов: ООО УК "ВАСКО", ООО "ВЭК", ООО "Кондитерская фабрика "МИР", ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады", ООО "Молния", что также отражено в отчетах конкурсного управляющего.

В ходе анализа деятельности должника, конкурсным управляющим была установлена сделка, заключенная на крайне невыгодных для должника условиях, повлекшая возникновение задолженности за газ и электрическую энергию.

ООО "Волгаэнергосервис" доказательств того, что при использовании арендованного имущества должник не понес расходы по содержанию арендованного имущества, а также что деятельность от использования арендованного имущества приносила прибыль, вследствие чего осуществлялось пополнение конкурсной массы, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях не представлено.

15.01.2005 между ООО "Цветущие сады" и ООО "Город сад" заключен договор N б/н аренды нежилого помещения площадью 5275,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 18 км, опытная станция по садоводству. Впоследствии ООО "Город сад" было переименовано в ООО "Цветущие сады".

17.11.2012 конкурсным управляющим ОАО "Цветущие сады" в адрес ООО "Цветущие сады" об отказе от исполнения договора аренды от 15.01.2005.

28.11.2012 ООО "Цветущие сады" подано исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительным отказа конкурсного управляющего от исполнения договора аренды и расторжении данного договора.

13.03.2013 в судебном заседании представителем ООО "Цветущие сады" был заявлен отказ от иска, производство по делу N А55-32888/2012 прекращено.

28.03.2013 конкурсным управляющим подано исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области (дело N А55-6267/2013) о взыскании с ООО "Цветущие сады" задолженности по арендным платежам в сумме 14 306 243 руб. 74 коп.

08.05.2013 конкурсным управляющим подано исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области (дело N А55-9718/2013) к ООО "Цветущие сады" о возврате помещения теплицы. В соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 ООО "Цветущие сады" (ИНН 6367038828) обязано вернуть ОАО "Цветущие сады" (ИНН 6312038280) недвижимое имущество: Производственное помещение теплицы на 1-м этаже, литера Т. комната N 1 площадью 5275.2 кв.м.. расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 18 км., опытная станция по садоводству.

Также 06.06.2013 конкурсным управляющим подан иск в Арбитражный суд Самарской области (дело N А55-12043/2013) о взыскании с ООО "Управляющая компания "ВАСКО" задолженности в размере 1 521 761 руб. 62 коп. по договору N ВС 01 на снабжение тепловой энергией от 01.05.2012. Решением суда от 12.09.2013 требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания "ВАСКО" в пользу ОАО "Цветущие сады" взыскано 1 183 572 руб. 68 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ООО "Волгаэнергосервис" о том, что конкурсный управляющий не производит расчеты по текущим платежам и не истребует задолженность с третьих лиц.

16.06.2011 ГНУ CO "Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений Жигулевские сады" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Цветущие сады" о взыскании задолженности по арендной плате по договору на аренду имущества от 21.04.2004 N 4110 в сумме 1 407 948 руб. 23 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 г. по делу N А55-11365/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением от 18.05.2012 арбитражный суд кассационной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А55-11365/2011 отменил, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 в удовлетворении исковых требований ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады" отказано.

18.10.2012 ОАО "Цветущие сады" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. 23.11.2012 Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области была оставлена без удовлетворения.

15.02.2013 определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11365/2011 заявление о повороте исполнения решения суда было удовлетворено.

01.04.2013 выдан исполнительный лист.

Министерством имущественных отношений Самарской области 04.04.2013 подана кассационная жалоба.

15.04.2013 направлен исполнительный лист в Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары о взыскании с ГБУ СО НИИ "Жигулевские сады" в пользу ОАО "Цветущие сады" 688 414 руб. 10 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2013 по делу N А55-11365/2011 кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о непринятии конкурсным управляющим эффективных необходимых мер по сохранению и увеличению конкурсной массы, а также о затягивании рассмотрения данного дела по вине конкурсного управляющего Решухина К.Ю. не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Судебные акты, принятые судом в рамках дела N А55-17382/2012 также не подтверждают доводы жалобы конкурсного кредитора о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

01.10.2012 конкурсным управляющим издан приказ N 1 о проведении инвентаризации, также им направлены запросы в регистрирующие органы о зарегистрированном имуществе и имущественных правах должника. Маркову В.К., исполнявшему обязанности внешнего управляющего должника, 11.10.2012 направлено требование о передаче документации, реестра требований кредиторов и материальных ценностей должника. Однако, Марков В.К. от передачи уклонился, также направлены запросы арбитражным управляющим Романовой А.А. и Паливоде С.М., которые также не представили соответствующих сведений. Из содержания письма от 14.01.2013 Марковым В.К. сообщено, что по договору хранения N 1 им были переданы на хранение автобусы МА3206067 в количестве 30 шт., сам договор представлен не был.

21.01.2013 конкурсным управляющим совместно со специалистами ООО ЛК "ТК-Лизинг", привлеченными для определения технического состояния автотранспортных средств, их комплектности, проведен осмотр автобусов, находящихся на хранении у ООО "Цветущие сады", составлены акты осмотра автотранспортных средств.

20.01.2013 Маркову В.К. был направлен запрос (исх. N 6 от 26.01.2013) о состоянии переданных им автобусов с требованием предоставить договор хранения N 1 и акты приема передачи.

14.02.2013 по почте от Маркова В.К. поступила копия договора хранения от 25.05.2012 N 1, заключенного с ООО "Цветущие сады", и акта приема-передачи автобусов.

01.07.2013 в связи с поступившим от залогодержателя ОАО "Сбербанк России" письмом конкурсным управляющим заключен договор хранения N 2 с ООО ЛК "ТК-Лизинг". Автобусы в период с 16.07.2013 по 30.07.2013 перемещены на новое место хранения. Для обеспечения сохранности автобусов до их передачи новому хранителю конкурсным управляющим заключен договор об оказании охранных услуг с частным охранным предприятием ООО "ЧОП "АИФ-1" на их круглосуточную охрану.

05.07.2013 Пантелееву О.Г. направлено требование о передаче конкурсному управляющему документации и имущества ОАО "Цветущие сады". В своем ответе Пантелеев О.Г. сообщил об отсутствии у него документации и имущества, а также сведений о месте их нахождения. В связи с полученным отказом конкурсным управляющим в рамках дела N А55-7405/2010 заявлено ходатайство о принудительном истребовании имущества должника у Пантелеева О. Г.

Таким образом, доводы жалобы о непринятии конкурсным управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод жалобы о непринятии конкурсным управляющим мер по инвентаризации имущества не нашел своего подтверждения в материалах дела, так как отсутствуют доказательства передачи необходимых документов и установленное и истребованное конкурсным управляющим имущество - Производственное помещение теплицы па 1-м этаже, литера Т, комната N 1, площадью 5275,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 18 км., опытная станция по садоводству, до настоящего времени должнику не возвращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

20.12.2012 состоялось собрание кредиторов ОАО "Цветущие сады" с повесткой дня: "Отчет конкурсного управляющего". Все кредиторы, в том числе и ООО "Волгаэнергосервис", уведомлены о дате проведения собрания кредиторов надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением о вручении. В тот же день материалы собрания были представлены в арбитражный суд.

20.03.2013 назначено собрание кредиторов ОАО "Цветущие сады" с повесткой дня: "Отчет конкурсного управляющего". Все кредиторы, в том числе и ООО "Волгаэнергосервис", уведомлены о дате проведения собрания кредиторов надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением о вручении. 22.03.2013 материалы собрания были представлены в арбитражный суд.

20.06.2013 назначено собрание кредиторов ОАО "Цветущие сады" с повесткой дня: "Отчет конкурсного управляющего". Все кредиторы, в том числе и ООО "Волгаэнергосервис", уведомлены о дате проведения собрания кредиторов надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением о вручении. 21.06.2013 материалы собрания были представлены в арбитражный суд.

Доводы ООО "Волгаэнергосервис" об отсутствии согласования и завышенной цене заключения с ООО "ЧОП "АИФ-1" договора об оказании охранных услуг судами первой и апелляционной инстанций обосновано отклонены, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего согласовывать все заключаемые им сделки с собранием кредиторов, а доводы о завышенной стоимости услуг носят предположительный характер, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены. Частное охранное предприятие было привлечено по требованию ОАО "Сбербанк России" от 01.07.2013 на время передачи автобусов новому хранителем в период с 10.07.2013 по 30.07.2013.

Доказательства нарушения прав и интересов заявителя жалобы привлечением специализированной организации для обеспечения сохранности залогового имущества не представлены.

Доводы ООО "Волгаэнергосервис" о том, что конкурсным управляющим должником не проведено по требованию конкурсного кредитора (ООО "Волгаэнергосервис") собрание кредиторов, также обоснованно отклонены.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов или уполномоченных органов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Материалами дела не подтверждается, что конкурсному управляющему от ООО "Волгаэнергосервис" поступали требования конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов с указанием вопросов повестки собрания.

Квитанция от 02.07.2013, представленная при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в качестве подтверждения направления ООО "Волгаэнергосервис" в адрес конкурсного управляющего Решухина К.К., уведомления о проведении собрания кредиторов не содержит сведений о том, кем направлено почтовое отправление, по какому адресу, а также, что именно было направлено. Другие доказательства, в том числе опись вложения, конкурсным кредитором не представлены.

Поскольку заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение Решухиным К.Ю. требований Закона о банкротстве, прав и интересов кредиторов и должника, а также того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, отсутствуют и основания для его отстранения по статье 145 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций в части установления обстоятельств дела и оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А55-7405/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева