Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2014 г. N Ф06-4020/13 по делу N А65-18533/2013

г. Казань

13 марта 2014 г.

Дело N А65-18533/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом, не явился,

ответчика - извещен надлежащим образом, не явился,

третьих лиц - извещены надлежащим образом, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саттаровой Эльвиры Фаритовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 (судья Бредихина Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи: Кузнецов В.В., Рогалева Е.М.) по делу N А65-18533/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Саттаровой Эльвиры Фаритовны (ОГРНИП 308169031600040), г. Казань, к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ судебному приставу-исполнителю Юсуповой Н.Р., с участием третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Щелчкова Т.Д., о признании недействительным постановления от 26.07.2013 г. о возбуждении исполнительного производства N 93515/13/06/16,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сатарова Эльвира Фаритовна (далее - ИП Сатарова Э.Ф., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Юсуповой Н.Р., с участием взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Щелчкова Т.Д. о признании недействительным постановления от 26.07.2013 N 93515/13/06/16 о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Сатарова Э.Ф. обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан было направлено постановление от 15.07.2013 N 1317НС по делу N 665843 в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ, в соответствии с которым с должника ИП Сатаровой Э.Ф. подлежали взысканию налог, пени, штраф за счет имущества в размере 400 485 рублей 18 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Юсуповой Н.Р. было вынесено постановление от 26.07.2013 о возбуждении исполнительного производства N 93515/13/06/16 на основании постановления от 15.07.2013 N 1317НС, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по РТ по делу N 665843, вступившего в законную силу 15.07.2013.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Юсуповой Н.Р. вынесено постановление от 30.08.2013 о передаче исполнительного производства в другой отдел.

Предприниматель, посчитав, что постановление от 26.07.2013 года о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 указанного закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Из Выписки из ЕГРИП следует, что адресом ИП Сатаровой Э.Ф. является: РТ, г. Казань, ул. Ноксиниский спуск, дом 28, кВ. 61, который был указан в постановлении от 15.07.2013 N 1317НС.

Исполнительный документ должен был быть подан взыскателем с соблюдением правил, установленных статьями 30, 33 Федерального закона N 229-ФЗ, в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ, по месту жительства должника.

Таким образом, постановление от 26.07.2013 судебным приставом-исполнителем было принято ошибочно ввиду неправильного направления взыскателем в адрес Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ постановления N 1317НС от 15.07.2013, тогда как по территориальности оно должно было быть направлено в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ.

На данную территорию, полномочия судебного пристава-исполнителя отдела Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ не распространяются, в связи с этим судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, либо передать исполнительный лист в другое подразделение судебных приставов.

В связи с чем, 30.08.2013 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Юсуповой Н.Р., было принято постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел, в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ по территориальности.

Постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не выносилось, исполнительский сбор с заявителя не взыскивался, исполнительное производство было окончено постановлением от 03.10.2013, в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительского производства от 26.07.2013 недействительным.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А65-18533/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саттаровой Эльвиры Фаритовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин С.В. Мосунов