Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2014 г. N Ф06-4358/13 по делу N А55-12331/2013

г. Казань

17 марта 2014 г.

Дело N А55-12331/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Подколодной Олеси Валерьевны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013

по делу N А55-12331/2013

по заявлению Подколодной Олеси Валерьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании незаконным решения от 11.02.2011 и обязании устранить допущенные нарушения путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Подколодная Олеся Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 11.02.2011 N 3705 и обязании устранить допущенные нарушения путем внесения записи в ЕГРЮЛ об аннулировании записи за государственным номером 2116316062212 от 03.07.2011 об исключении ООО "ЭОС" ИНН 6315555494 из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N129-ФЗ и восстановить статус ООО "ЭОС" как действующего юридического лица.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба Подколодной Олеси Валерьевны была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательств вручения участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Подколодной Олесе Валерьевне было предложено в срок до 12.03.2014 устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Подколодной Олесей Валерьевной к установленному судом сроку устранены не были, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Подколодной Олеси Валерьевны по делу N А55-12331/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Мосунов