Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2014 г. N Ф06-5135/13 по делу N А55-21086/2013

г. Казань

17 марта 2014 г.

Дело N А55-21086/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славянка"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014

по делу N А55-21086/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области от 05.07.2013 N Вл-10693 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Славянка" обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 по делу N А55-21086/2013, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014, об отказе в признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области от 05.07.2013 N Вл-10693 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Как видно из материалов дела, дело N А55-21086/2013 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Славянка" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянка" от 27.02.2014 (б/н) по делу N А55-21086/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Э.Г. Баширов