г. Казань |
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А06-6398/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой", г. Астрахань,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013
по делу N А06-6398/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (ИНН 3017052299, ОГРН 1073017002552), г. Астрахань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области о признании недействительным решения N 07-23 от 28.06.2012 в части,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СервисСтрой", г. Астрахань, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А06-6398/2012.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 10.12.2013.
Кроме того, в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.
Руководствуясь пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте.
Согласно штемпелю на конверте, кассационная жалоба подана заявителем 07.02.2014, то есть по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов и ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой", г. Астрахань, по делу N А06-6398/2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СервисСтрой", г. Астрахань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.02.2014 N 63.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
2. Справка от 18.03.2014 на возврат госпошлины.
Судья |
Ф.Г. Гарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой", г. Астрахань, по делу N А06-6398/2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СервисСтрой", г. Астрахань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.02.2014 N 63.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-5270/13 по делу N А06-6398/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5270/13
10.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10628/13
26.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1273/13
24.12.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6398/12