Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-3738/13 по делу N А72-12469/2012

г. Казань

18 марта 2014 г.

Дело N А72-12469/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" Огородова Е.С.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2013 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А72-12469/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Т", с. Терентьевка, Ульяновская область (ИНН 7310106673, ОГРН 1107310000247) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" с суммой требований 16 872 848 руб. 36 коп.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" г. Димитровград (ИНН 7302040429, ОГРН 1087302001973) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" (далее - должник, ООО "Строймонтаж-М", общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Огородов Евгений Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2012 N 14.

28 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Т" (далее - ООО "Трейд-Т", заявитель) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтаж-М" с отнесением в третью очередь удовлетворения с суммой требования в размере 16 862 397 руб. 54 коп. по договору займа от 20.03.2012, в том числе 15 300 000 руб. основного долга и 1 562 397 руб. 54 коп. процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 заявление ООО "Трейд-Т" удовлетворено частично.

В реестр требований кредиторов ООО "Строймонтаж-М" в состав третьей очереди включено требование ООО "Трейд-Т" в размере 16 171 250 руб., в том числе 15 300 000 руб. основного долга и 871 250 руб. процентов за пользование займом.

В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 определение от 16.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 отменены в части, касающейся отказа в удовлетворении требования ООО "Трейд-Т" о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом, как принятые с нарушением норм материального права; обособленный спор по требованию кредитора ООО "Трейд-Т" к должнику в отмененной части направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 28.10.2013 Арбитражный суд Ульяновской области включил ООО "Трейд-Т" в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтаж-М" в состав третьей очереди с суммой 1 562 397 руб. 54 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 определение от 28.10.2013 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Строймонтаж-М" Огородов Е.С., утвержденный решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2013, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 28.10.2013 и постановление апелляционного суда от 15.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт о включении ООО "Трейд-Т" в реестр требований кредиторов должника с суммой 691 147 руб. 54 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно доводам кассационной жалобы, включая в реестр требований кредиторов по результатам нового рассмотрения спора требование ООО "Трейд-Т" в размере 1 562 397 руб. 54 коп., составляющем проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 20.03.2012 по 14.01.2013, судебными инстанциями не было учтено, что часть указанного требования ООО "Трейд-Т" в размере 871 250 руб. уже была включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2013, вступившим в указанной части в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалах дела отзыве уполномоченный орган поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, требование ООО "Трейд-Т" к должнику в размере 16 862 397 руб. 54 коп. основано на договоре займа от 20.03.2012 без номера, по условиям которого кредитор обязался предоставить должнику заем в сумме 15 300 000 руб. на срок до 31.08.2012.

Согласно положениям пунктов 1.2, 3.5 договора за пользование займом заемщиком уплачиваются проценты в размере 12,5% годовых, начисление которых происходит со дня передачи суммы займа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) принятых на себя в соответствии с условиями указанного договора обязательств, ООО "Трейд-Т" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 16 862 397 руб. 54 коп., в том числе 15 300 000 руб. основного долга и 1 562 397 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 20.03.2012 по 14.01.2013 (дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным требование ООО "Трейд-Т" к должнику в размере 16 171 250 руб., в том числе 15 300 000 руб. основного долга и 871 250 руб. процентов за пользование займом в период с 20.03.2012 по 31.08.2012, в связи с чем определением от 16.04.2013 включил требование ООО "Трейд-Т" в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении заявления кредитора в остальной части было отказано.

Отказ в удовлетворении требования ООО "Трейд-Т" о включении в реестр с суммой процентов за пользование займом в период с 01.09.2012 по 14.01.2013 мотивирован тем, что условия договора от 20.03.2012 не предусматривают возможности начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора (31.08.2012).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 определение от 16.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 определение суда первой инстанции от 16.04.2013 и постановление апелляционного от 14.06.2013 отменены в части, касающейся отказа в удовлетворении требования ООО "Трейд-Т" о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом, как принятые с нарушением норм материального права; обособленный спор по требованию кредитора ООО "Трейд-Т" к должнику в отмененной части направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для проверки расчета требования ООО "Трейд-Т" в указанной части.

В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

При новом рассмотрении, проверив расчет заявленной ООО "Трейд-Т" к включению в реестр требований должника суммы процентов за пользование займом и признав его правильным, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, статьей 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции определением от 28.10.2013 включил ООО "Трейд-Т" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 1 562 397 руб. 54 коп. процентов за пользование займом в период с 20.03.2012 по 14.01.2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 определение от 28.10.2013 оставлено без изменения.

Между тем, судебными инстанциями не было учтено, что принятые в рамках настоящего обособленного спора при его первоначальном рассмотрении судебные акты были отменены судом кассационной инстанции в части, касающейся отказа в удовлетворении требования ООО "Трейд-Т" о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом в период с 01.09.2012 по 14.01.2013.

При этом судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Трейд-Т" в размере 15 300 000 руб. основного долга и 871 250 руб. процентов за пользование займом в период с 20.03.2012 по 31.08.2012 были оставлены без изменения.

В этой связи, поскольку обособленный спор по требованию кредитора ООО "Трейд-Т" к должнику рассматривается после отмены суда кассационной инстанции в определенной части, требования кредитора в иной части, в отношении которой имеется вступивший в законную силу судебный акт, не подлежали повторному рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из общего размера заявленного ООО "Трейд-Т" к должнику требования, составляющего сумму процентов за пользование займом в период с 20.03.2012 по 14.01.2013 (1 562 397 руб. 54 коп.), часть требований в сумме 871 250 руб. (проценты за пользование займом в период с 20.03.2012 по 31.08.2012) были включены в реестр требований кредиторов вступившим в законную силу судебным актом (определением от 16.04.2013), сумма требования ООО "Трейд-Т" к должнику, подлежащая включению в реестр требований кредиторов по результатам нового рассмотрения обособленного спора в отмененной части, составляет 691 147 руб. 54 коп. (проценты за пользование займом в период с 01.09.2012 по 31.08.2012).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 2 статьи 287 АПК РФ следует изменить в части определения размера подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А72-12469/2012 изменить в части определения размера требования общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Т", подлежащего включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М".

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" с отнесением в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Т" в размере 691 147 руб. 54 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова