|
19 марта 2014 г.
|
Дело N А12-19099/2013
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания - Самара"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013
по делу N А12-19099/2013
по исковому заявлению администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3427100644, ОГРН 1023405573510) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания - Самара" (ИНН 6316137411, ОГРН 1086316008778) о взыскании 301 816 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания - Самара" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013 по делу N А12-19099/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 09.01.2014 отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013 истек 30.12.2013.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания - Самара" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013 по делу N А12-19099/2013 подана 18.02.2014, что подтверждается штампом органа почтовой связи.
Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013 подана за пределами установленного законом срока.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания - Самара" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В обоснование доводов об уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФо восстановлении процессуальных сроков.
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
Данная правовая позиция соответствует постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.10.2013.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания - Самара" присутствовал при оглашении резолютивной части решения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с исп
