Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2014 г. N Ф06-5134/13 по делу N А55-5912/2013

г. Казань

19 марта 2014 г.

Дело N А55-5912/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013

по делу N А55-5912/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036300990967) к закрытому акционерному обществу "ГВААТ", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301054998), обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард+", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1066320071894) о признании договора поставки недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А55-5912/2013, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 истек 18.12.2013, однако согласно штемпелю почтовой связи, проставленному на почтовом конверте, жалоба подана заявителем 24.02.2014, то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на отсутствие возможности подать в срок кассационную жалобу, поскольку юрисконсульт общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" Морозова С.В., которая представляла интересы общества в арбитражном суде и вела данное арбитражное дело, уволилась 02.12.2013.

Между тем в силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ссылка на недостатки внутренней организации заявителя не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование. Других доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, заявителем не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" не представило доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам по смыслу норм АПК РФ не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Таким образом, учитывая, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не содержит иных объективных причин и ссылок на обстоятельства, препятствующие направлению жалобы в установленный законом срок, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" (б/д) и (б/н) по делу N А55-5912/2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.02.2014 N 105.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежное поручение от 12.02.2014 N 105.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.Р. Нагимуллин