Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-4872/13 по делу N А12-24510/2013
|
г. Казань |
|
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А12-24510/2013 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом, не явился,
ответчика - извещен надлежащим образом, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 (судья Акимова М.А.)
по делу N А12-24510/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ИНН 3444173314, ОГРН 1093444006798) об оспаривании постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Ворошиловского района" (далее - ООО "УК Ворошиловского района", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 15.08.2013 N 2115/1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 42 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
В кассационной жалобе общество просит определение суда апелляционной инстанции от 27.12.2013 отменить.
Судебная коллегия кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, установила следующее.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В данном случае апелляционная жалоба на решение, изготовленное в полном объеме 25.11.2013, подана обществом 12.12.2013, тога как срок подачи апелляционной жалобы истек 09.12.2013.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом не заявлено.
Настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон (Глава 29 АПК РФ) и размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 28.11.2013. Исходя от даты опубликования решения на указанном сайте, срок подачи апелляционной жалобы истек 11.12.2013.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2013 подана 12.12.2013, то есть с пропуском установленного законом срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А12-24510/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
Э.Г. Баширов |
|
Судьи |
Н.Н. Сафин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2013 подана 12.12.2013, то есть с пропуском установленного законом срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-4872/13 по делу N А12-24510/2013