Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2014 г. N Ф06-4558/13 по делу N А12-19948/2012

г. Казань

20 марта 2014 г.

Дело N А12-19948/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Предприятие Итиль"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013

по делу N А12-19948/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Предприятие Итиль" (ИНН 3435041343,ОГРН 1023401996881), к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226), о признании незаконным решения, с участием третьего лица: Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Предприятие Итиль" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А12-19948/2012 оставлена без движения в связи с тем, что в кассационной жалобе отсутствовала подпись лица, подающего жалобу, что подтверждается актом от 26.02.2014, а также ввиду того, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 19.03.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции экземпляр кассационной жалобы, подписанный надлежащим образом, а также доказательства уплаты государственной пошлины либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Определение об оставление кассационной жалобы без движения от 27.02.2014 отправлено в адрес заявителя 27.02.2013.

12 марта 2014 года в арбитражный суд вернулось уведомление N 42100055095504, согласно которому определение об оставление кассационной жалобы без движения получено представителем общества 04.03.2014.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный судом срок, а именно до 19.03.2014, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с возвращением в суд уведомления о получении 04.03.2012 представителем общества копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о достаточности времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также суд отмечает об отсутствии поступившей в суд информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие Итиль" от 14.02.2014 (б/н) по делу N А12-19948/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Баширов