г. Казань |
|
21 марта 2014 г. |
Дело N А72-5610/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014
по делу N А72-5610/2013
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Народный контроль" (ИНН 7325087487, ОГРН 1097325001510) к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице финансового управления администрации города Ульяновска (ИНН 7303013756, ОГРН 1027301169433), муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (ИНН 7303006082, ОГРН 1027301162822) о взыскании задолженности,
третьи лица: открытое акционерное общество "Волжская ТГК", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Симбирская", Фадеев Александр Александрович, Садртдинова Таслимю, общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс", Аверьянова Оксана Алексеевна, общество с ограниченной ответственностью "ЯРД", общество с ограниченной ответственностью "МИР ПЛЮС", общество с ограниченной ответственностью "Союз ВК", общество с ограниченной ответственностью "Комфорт", общество с ограниченной ответственностью "Арена", открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", Андрианова Людмила Ивановна, Хайрулов Азат Хабибулович, общество с ограниченной ответственностью "Поволжский центр трехгорной мануфактуры", общество с ограниченной ответственностью "ПРОВИАНТЪ", общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ ФИРМА "САМАРА-ПРОДУКТ",
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2014 кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска оставлена без движения как поступившая с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением суд предлагал заявителю в срок до 18.03.2014 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно почтовому уведомлению от 28.02.2014 N 421000 55 0963 8 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2014 получено гл.сп. Коноваловой 03.03.2014.
Вместе с тем до 21.03.2014 в суд кассационной инстанции не поступило документов, свидетельствующих об исполнении подателем жалобы определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа, о процессуальных последствиях неисполнения которого заявителю было разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска от 11.02.2014 N 2943/02 по делу N А72-5610/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 03 л.
Судья |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2014 кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска оставлена без движения как поступившая с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Согласно почтовому уведомлению от 28.02.2014 N 421000 55 0963 8 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2014 получено гл.сп. Коноваловой 03.03.2014.
Вместе с тем до 21.03.2014 в суд кассационной инстанции не поступило документов, свидетельствующих об исполнении подателем жалобы определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа, о процессуальных последствиях неисполнения которого заявителю было разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2014 г. N Ф06-4644/13 по делу N А72-5610/2013