Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2014 г. N Ф06-4751/13 по делу N А12-9755/2004

г. Казань

26 марта 2014 г.

Дело N А12-9755/2004

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Харланова А.Л.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014

по делу N А12-9755/2004

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Харланова А.Л. об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Харланова А.Л. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А12-9755/2004 оставлена без движения

Заявителю кассационной жалобы в срок до 24.03.2014 было предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена заявителю по адресу: 400087, г. Волгоград, а/я 1100, но, несмотря на почтовое извещение, адресат за получением письма не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (конверт вернулся в суд с пометкой "истек срок хранения").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получение копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, суд признает, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Харланов А.Л. является подателем кассационной жалобой, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Тем более, вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время в сети "Интернет".

Между тем, по состоянию на 26.03.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Харланова А.Л. без движения, не устранены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Харланова А.Л. без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Харланова А.Л. (б/д, б/н) по делу N А12-9755/2004 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова