г. Казань |
|
31 марта 2014 г. |
Дело N А55-7590/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс", г. Тольятти, Самарская область,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013
по делу N А55-7590/2013
по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" о взыскании 196 730,59 руб., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", временного управляющего жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" Добычина Максима Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2014 кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" (далее - ЖСК "Ветеран плюс") по настоящему делу была оставлена без движения, в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы было предложено в срок до 25.02.2014 исправить допущенное нарушение и представить в суд кассационной инстанции указанные в определении документы.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2014 срок оставления кассационной жалобы ЖСК "Ветеран плюс" без движения был продлен до 27.03.2014.
Данное определение было получено заявителем жалобы 14.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 42100055124440. Кроме того, информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.
Поскольку до настоящего времени вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" от 30.01.2014 N 15/2 по делу N А55-7590/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку до настоящего времени вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2014 г. N Ф06-3990/13 по делу N А55-7590/2013