Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф06-5225/13 по делу N А12-23328/2012

г. Казань

02 апреля 2014 г.

Дело N А12-23328/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Статут-С", г. Волгоград, Кокорева Павла Георгиевича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014

по делу N А12-23328/2012

по иску индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУТ-С", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград, индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу, г. Волгоград, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка "Вердиктъ", индивидуальный предприниматель Жилякова Екатерина Александровна, Орленко Юрий Сергеевич, о признании недействительными торгов и договоров,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратились общество с ограниченной ответственностью "Статут-С" (далее - ООО "Статут-С"), Кокорев Павел Георгиевич с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, которым прекращено производство по апелляционным жалобам ООО "Статут-С", Кокорева П.Г. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-23328/2012.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по апелляционной жалобе). Таким образом, течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 истек 20.01.2014.

Кассационные жалобы поданы 06.02.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Волгоградской области о получении их на приеме, то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлены.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы ООО "Статут-С", Кокорева П.Г. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-23328/2012 подлежат возвращению заявителю.

Вместе с тем, кассационные жалобы ООО "Статут-С", Кокорева П.Г. в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А12-23328/2012 считаются поданными с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах срока подачи кассационной жалобы, поскольку заявители устранили нарушения, послужившие основания для оставления кассационных жалоб без движения.

В связи с тем, что требования заявителей кассационных жалоб изложены в одном тексте и их разделение невозможно, кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-23328/2012 следует считать возвращенными, а на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу - принятыми к производству.

Поскольку кассационная жалоба Кокорева П.Г. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 подлежит возврату, судом округа не рассматривается по существу заявленное им ходатайство о приостановлении его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статут-С", Кокорева Павла Георгиевича в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А12-23328/2012 принять, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 апреля 2014 года на 11 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статут-С", Кокорева Павла Георгиевича в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-23328/2012 возвратить заявителям.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

5. Отзывы на кассационные жалобы следует представить в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

6. Определение в части возврата кассационных жалоб может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина