|
01 апреля 2014 г.
|
Дело N А55-12072/2010
|
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Коноплевой М.В., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родина-3", п.г.т. Безенчук Безенчукскского района Самарской области, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.) по делу N А55-12072/2010
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Родина", с. Мосты Пестравского района Самарской области (ИНН 6378000128, ОГРН 1026303779347) к администрации муниципального района Пестравский Самарской области, с. Пестравка Пестравского района Самарской области, о признании права собственности, с участием третьих лиц: Афанасьева Александра Николаевича, с. Мосты Пестравского района Самарской области; Бычкова Валерия Павловича, с. Ломовка Пестравского района Самарской области; общества с ограниченной ответственностью "Родина-3", п.г.т. Безенчук, Безенчукского района Самарской области; федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Самарской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Самара (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276); Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Родина" (далее - ЗАО "Родина", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Пестравский Самарской области (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание зерносклада N 1 общей полезной площадью 1369,6 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Республиканская, 27 А; здание зерносклада N 2 общей полезной площадью 1369,6 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Республиканская, 27 Б; здание конторы отделения N 3 общей полезной площадью 133,3 кв. м, литера Aaal, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Республиканская, 22; здание механической мастерской общей полезной площадью 1380,3 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Юбилейная, 12 В; здание столовой общей полезной площадью 330,7 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Мосты, ул. Юбилейная, 14 А; здание зернохранилища N 1 общей полезной площадью 1196,8 кв. м., литера А, 1966 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, 535 м на юг от границы населенного пункта с. Ломовка; здание зернохранилища N 2 общей полезной площадью 1191,9 кв. м, литера А, 1966 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, 525 м на юг от границы населенного пункта с. Ломовка; здание конторы-почты общей полезной площадью 130,6 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Ломовка, ул. Коммунистическая, 9; здание мастерской-кузницы общей полезной площадью 153 кв. м, литера А, 1966 года постройки, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, 280 м на юг от границы населенного пункта с. Ломовка; здание продовольственного магазина общей полезной площадью 609,6 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Ломовка, ул Коммунистическая, 24 А; здание кормоцеха с пристроем общей полезной площадью 355,5 кв. м, литера А А1, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, 430 м на север от границы населенного пункта с. Тепловка.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 исковые требования удовлетворены.
Определением от 23.04.2013 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта в соответствии с пунктом 4 части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, было привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице Самарского филиала.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на здание конторы-почты общей полезной площадью 63,7 кв. м, помещения N 6,7,8 литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Пестравский район, с. Ломовка, ул. Коммунистическая, 9, отказано. В остальной части исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 отменено, производство по делу прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Родина-3", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 20.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО "Родина".
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для пре
