Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф06-4480/13 по делу N А55-11463/2013

г. Казань

03 апреля 2014 г.

Дело N А55-11463/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Климина А.Э., доверенность от 09.01.2014 N 2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИЛСС", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-11463/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛСС" (ОГРН 1086311003668, ИНН 6311107290) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 2 831 323,40 руб., с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - ЗАО "Самарагорэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛСС" (далее - ООО "ФИЛСС", ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 01.08.2011 по 31.01.2013 в размере 2 690 178,28 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ФИЛСС" в пользу ЗАО "Самарагорэнергосбыт" взысканы денежные средства в размере 1 748 316,64 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ФИЛСС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости оставления без изменения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между закрытым акционерным обществом "Самарские городские электрические сети" (гарантирующий поставщик) и ООО "ФИЛСС" (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.07.2008 N 09585, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и договорную величину мощности.

Решением внеочередного общего собрания акционеров закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" было реорганизовано в форме выделения и создания ЗАО "Самарагорэнергосбыт".

В ходе проверки потребления электрической энергии энергопринимающих устройств ответчика, установленных по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 37 мини-рынок - было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выраженное в нечеткости и не читаемости госпломб (акт от 31.01.2013 N 107512 11-73) и по адресу: г. Самара, ул. Пензенская/Владимирская, мини-рынок - было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выраженное в наличие на госпломбе электросчетчика дополнительных оттисков и следов пережатия (акт от 31.01.2013 N 10797 11-74).

Ссылаясь на факт безучетного потребления ответчиком энергии на сумму 2 690 178,28 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, исходя из того, что доказательств того, что истец либо третье лицо в период с 01.08.2011 по 31.01.2013 проводили проверки приборов учета в материалы дела не имеется, в виду чего истец определял период для начисления объема безучетного потребления электроэнергии без учета указанных требований законодательства по периодичности проверок (не реже 1 раза в полгода), что, по мнению суда, повлекло излишнее начисление объема безучетного потребления и неправильное определение стоимости электрической энергии, пришел к выводу, что расчет безучетного потребления произведен истцом с нарушением положений пунктов 172 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что положения абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 устанавливают, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Поскольку в установленные пунктом 172 Основных положений N 442 сроки проверочные мероприятия в отношении расчетных приборов учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком проведены не были, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 Основных положений N 442 начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 31.01.2012, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судом апелляционной инстанции. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы права применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А55-11463/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова