Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф06-4608/13 по делу N А57-11479/2013

г. Казань

07 апреля 2014 г.

Дело N А57-11479/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

истца - Казакбаевой Е.Б. (доверенность от 01.04.2014), Логвиной Е.А. (доверенность от 01.04.2014),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовская передвижная механизированная колонна", х. Бартоломей Саратовской области, в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2013 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Камерилова В.А.. Клочкова Н.А.)

по делу N А57-11479/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовская передвижная механизированная колонна", х. Бартоломей Саратовской области (ОГРН 1076432001084) в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича к государственному бюджетному учреждению Саратовской области "Шиханский психоневрологический интернат", закрытое административно-территориальное образование Шиханы Саратовской области (ОГРН 1086441000084) о взыскании 1 406 225 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось открытое акционерное общество "Саратовская передвижная механизированная колонна" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича с иском к государственному учреждению "Шиханский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее - Учреждение) о взыскании 560 526 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту на выполнение подрядных работ от 24.06.2010 N 103921.

В порядке части 4 статьи 124 АПК РФ Арбитражный суд Саратовской области в определении от 11.09.2013 указал на смену наименования Учреждения с государственного учреждения "Шиханский дом-интернат для престарелых и инвалидов" на государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Шиханский психоневрологический интернат".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2013 в удовлетворении иска отказано, поскольку Общество не представило доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Акт сверки расчетов от 31.12.2010 не принят судом в качестве доказательства, поскольку он не подтвержден первичными бухгалтерскими документами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2013 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей Учреждения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) по результатам совместных торгов в форме открытого аукциона (протокол от 03.06.2010 N 2/3) заключен государственный контракт от 24.06.2010 N 103921, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт основного корпуса государственного учреждения "Шиханский дом-интернат для престарелых и инвалидов" в объеме, содержании и по ценам, определенным в согласованной сторонами смете (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в соответствии с требованиями аукционной документации и сдать результат работы заказчику.

Цена контракта и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 заключенного контракта, порядок, место и сроки выполнения работ - в разделе 3, права и обязанности сторон - в разделе 4, порядок сдачи-приемки выполненных работ - в разделе 5, гарантии качества выполняемых работ - в разделе 6, ответственность сторон - в разделе 7, порядок разрешения споров - в разделе 8, срок действия, изменение и расторжение контракта - в разделе 9, прочие условия контракта - в разделе 10.

В обоснование заявленного иска Общество ссылается на то, что во исполнение договорных обязательств им выполнены работы на общую сумму 8 889 670 руб. 52 коп., в подтверждение чего представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлен факт выполнения работ подрядчиком на общую сумму 7 033 778 руб. 32 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.09.2010 N 7, от 30.10.2010 N 8, от 01.11.2010 N 11.

Ответчиком в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по оплате представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2011 по государственному контракту от 24.06.2010 N 103921, из которого следует, что за Учреждением числится задолженность в размере 891 897 руб. 05 коп., которая была оплачена им платежными поручениями от 12.08.2011 N 234 в сумме 397 772 руб., от 28.12.2011 N 412 в сумме 494 125 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 65, 66 и 68 АПК РФ).

Общество, ссылается на то обстоятельство, что между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, из которого следует, что им выполнены работы на общую сумму 8 889 670 руб. 52 коп.

Пунктами 2.1, 2.4 контракта закреплено, что цена контракта составляет 7 033 778 руб. 32 коп., является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения сторонами.

Доказательства в подтверждение факта выполнения работ на большую сумму, чем предусмотрено контрактом, истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Суд правомерно указал, что акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2010 без его подтверждения финансово-бухгалтерскими первичными документами доказательственной силы не имеет.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда с применением норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам на основе всестороннего и полного исследования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

В связи с предоставлением открытому акционерному обществу "Саратовская передвижная механизированная колонна", х. Бартоломей Саратовской области, в лице конкурсного управляющего Переплетова Романа Борисовича отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А57-11479/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Саратовская передвижная механизированная колонна", х. Бартоломей Саратовской области (ОГРН 1076432001084) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Саратовской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова