Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф06-4656/13 по делу N А55-17502/2013

г. Казань

07 апреля 2014 г.

Дело N А55-17502/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Сафина Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Троцкого Глеба Владимировича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Рогалева Е.М., Кузнецов В.В.)

по делу N А55-17502/2013

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" Троцкого Г.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Буткиной А.И., выразившегося в невозвращении имущества общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", бывшего предметом ареста, наложенного 09.08.2011 по акту описи и ареста имущества к ИП N 16391/11/21/63, крупный рогатый скот в количестве 72 головы, в том числе телята 20 голов, коровы 52 головы,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" Троцкий Г.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Буткиной А.И., выразившегося в невозвращении имущества общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", бывшего предметом ареста, наложенного 09.08.2011 по акту описи и ареста имущества к ИП N 16391/11/21/63.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Троцкий Глеб Владимирович просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены. От Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" (далее - ООО "СамараАгроПроект) 31.05.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Самарского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Решетовым Е.В. были возбуждены исполнительные производства N 3662/11/36/63, N 3663/11/36/63, N 3664/11/36/63, N 8791/11/36/63, N 8792/11/36/63, N 8794/11/36/63, N 8795/11/36/63, N 8796/11/36/63.

В связи с нахождением части имущества общества в с. Рысайкино Похвистневского района отдел судебных приставов Самарского района 01.08.2011 направил в адрес отдела судебных приставов г. Похвистнево поручение о совершении исполнительных действий имущественного характера.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Похвистнево Богомазовым Д.Н. 04.08.2011 было возбуждено исполнительное производство N 16391/11/21/63 и вынесено постановление. 09.08.2011 был составлен акт описи и ареста имущества. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Ильину В.И., местом хранения установлено с. Рысайкино.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2011 по делу N А55-9977/2011 в отношении ООО "СамараАгроПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Салюк П.К.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары 08.09.2011 было вынесено постановление о снятии ареста с имущества ООО "СамараАгроПроект".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 по делу N А55-9977/2011 ООО "СамараАгроПроект" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Троцкий Г.В.

Конкурсный управляющий Троцкий Г.В. 29.05.2013 обратился в отдел судебных приставов Самарского района г. Самары с заявлением о возврате имущества ООО "СамараАгроПроект", ранее бывшего объектом ареста, наложенного 09.08.2011 по акту описи и ареста имущества.

В связи с неполучением ответа на данное заявление заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 198, 201, 329 АПК РФ, статьями 2, 12, 68, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", принимая во внимание, что крупный рогатый скот был передан ООО "СамараАгроПроект" в лице арбитражного управляющего Барсегян В.Р. на основании акта ареста имущества ООО "СамараАгроПроект" от 09.08.2011 и постановления о замене ответственного хранителя от 23.08.2011, где хранителем назначен Барсегян В.Р., суды пришли к выводу об отсутствии оспариваемого бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствует имущество, возврата которого требует заявитель.

Факт назначения арбитражным управляющим Барсегяна В.Р. установлен решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 по делу А55-31169/2011.

Вышеуказанное решение, как установили суды, вступило в законную силу и не оспаривалось сторонами.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом установленных судами обстоятельств, суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А55-17502/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова Н.Н. Сафин