Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф06-4664/13 по делу N А55-12467/2011

г. Казань

07 апреля 2014 г.

Дело N А55-12467/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) - Андреевой Ю.Н., по доверенности от 14.06.2012,

открытого акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" - Власовой Е.В., по доверенности от 01.11.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" Жидкова Д.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-12467/2011

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" Жидкова Дениса Витальевича об оспаривании сделок должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2011 принято к производству заявление Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", в лице филиала в городе Самара, к открытому акционерному обществу Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" (далее по тексту - должник, ОАО ПБК "Тольяттинский о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 произведена замена заявителя - Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) заменен на его правопреемника - Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО) (далее АКБ "РОСБАНК"), г. Москва.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 в отношении ОАО ПБК "Тольяттинский" введена процедура наблюдения, требование открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК", в общем размере 111 810 035 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 106 311 987 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 1 371 739 руб. 27 коп., штрафные санкции - 4 126 308 руб. 39 коп., включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди как обеспеченные в полном объеме залогом имущества должника (ипотекой недвижимого имущества).

Временным управляющим ОАО ПБК "Тольяттинский" утвержден Блинник С.Б.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012 ОАО ПБК "Тольяттинский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Жидков Д.В.

Конкурсный управляющий Жидков Д.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве):

1. признать недействительными сделки по частичному погашению обязательств ОАО ПБК "Тольяттинский" перед АКБ "РОСБАНК" (ОАО), а именно: списание со счета должника 687 070 руб. 30 коп. на основании авизо N 20 от 28.07.2011; списание со счета должника 1 354 664 руб. 64 коп. на основании авизо N 21 от 28.07.2011; списание со счета должника 1 425 065 руб. 53 коп. на основании авизо N 22 от 28.07.2011; списание со счета должника 1 531 350 руб. 43 коп. на основании авизо N 23 от 28.07.2011; списание со счета должника 2 998 000 руб. 00 коп. на основании авизо N 3 от 31.08.2011.

2. взыскать с АКБ "РОСБАНК" в пользу должника 7 996 150 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемыми сделками не было оказано предпочтение АКБ "РОСБАНК", поскольку последний является залоговым кредитором, а кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО ПБК "Тольяттинский" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника существовали обязательства перед кредиторами третьей очереди в размере 200 854 543 руб. 14 коп.

Предмет залога не реализован, в связи с чем обязательства перед банком не могут удовлетворяться за счет конкурсной массы. За счет последней в первую очередь должны были быть удовлетворены обязательства по текущим платежам. Таким образом, банку отказано предпочтение при совершении оспариваемых сделок.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 25.03.2014 до 12.00 часов 01.04.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.07.2007 между Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (кредитор) и ОАО ПБК "Тольяттинский" (заемщик) заключен договор амортизационного кредита N 001/0222716/LA, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 170 000 000 руб. в форме амортизационного кредита, на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре и извещениях о согласовании процентной ставки, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредит предоставляется заемщику на 60 месяцев с 31.07.2007 по 31.07.2012 (включительно).

15.06.2011 Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" реорганизован в форме присоединения к акционерному коммерческому банку "РОСБАНК".

05.07.2011 принято к производству заявление о признании ОАО "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" несостоятельным (банкротом).

В период с 28.07.2011 по 31.08.2011 произведено погашение обязательств должника перед банком по кредитному договору от 30.07.2007 N 001/0222716/LA в общей сумме 7 996 150 руб. 90 коп. путем перечисления денежных средств: на основании авизо N 20 от 28.07.2011 списано со счета должника 687 070 руб. 30 коп., на основании авизо N 21 от 28.07.2011 списано со счета должника 1 354 664 руб. 64 коп., на основании авизо N 22 от 28.07.2011 списано со счета должника 1 425 065 руб. 53 коп., на основании авизо N 23 от 28.07.2011 списано со счета должника 1 532 350 руб. 43 коп., на основании авизо N 3 от 31.08.2011 списано со счета должника 2 998 000 руб. 00 коп.

Полагая, что указанные сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, влекут предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами, а потому недействительны в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в подпункте 2 пункта 1, подпункте 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться сделки по списанию банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Требования АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в общей сумме 111 810 035 руб. 02 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО ПБК "Тольяттинский" в состав требований 3-й очереди как обеспеченные в полном объеме залогом имущества должника. Утверждена начальная продажная цена имущества должника, залогом которого обеспечены требования АКБ "РОСБАНК", в общей сумме 139 789 791 руб. 27 коп.

В соответствии с отчетами конкурсного управляющего должником, в реестре требований кредиторов отсутствуют кредиторы первой и второй очереди.

Правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника установлены статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Учитывая отсутствие у должника кредиторов первой, второй очереди и наличие статуса залогового кредитора у банка, суды первой и апелляционной инстанции сделали правомерный вывод о том, что в результате списания денежных средств со счета должника в счет погашения задолженности должника перед банком последнему не было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290, пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А55-12467/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", Самарская область, Ставропольский район, п. Тимофеевка, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева