Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф06-5958/13 по делу N А65-9244/2012

г. Казань

09 апреля 2014 г.

Дело N А65-9244/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014

по делу N А65-9244/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ремстан" Весякова Михаила Степановича к индивидуальному предпринимателю Миндрюкову Анатолию Николаевичу, Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" о признании платежного поручения от 30.03.2012 N 90 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 по делу N А65-9244/2012.

Рассмотрев материалы, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В части 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку оспариваемое определение принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и возможность обжалования данного вида определения предусмотрена вышеуказанными нормами, применению подлежат положения части 3 статьи 223 АПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть срок подачи апелляционной жалобы закончился 11.02.2014.

Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 28.01.2014 истекает 11.03.2014.

Между тем, кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 26.03.2014, согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском, установленного на обжалование срока.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", без даты и номера по делу N А65-9244/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.В. Богданова