Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф06-4567/13 по делу N А57-14297/2012

г. Казань

10 апреля 2014 г.

Дело N А57-14297/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакурова С.В.

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 (судья Каплин С.Ю.)

по делу N А57-14297/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Восторг" Любочко Е.М. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восторг", г. Саратов (ОГРН 1086453005396, ИНН 6453102241),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2012 по делу N А57-14297/2012 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Восторг" (далее - ООО "Восторг", должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Любочко Екатерина Михайловна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2012 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика - ООО "Восторг", по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Восторг" Любочко Е.М. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2013 суд принял заявление к производству и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Восторг" Любочко Е.М. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отложено на 10 час. 15 мин. 17.02.2014.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2014, Шакуров С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав, что определение об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию.

Не согласившись с определением, принятым судом апелляционной инстанции, Шакуров С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, направить вопрос на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 158 АПК РФ не предусмотрено, что определение об отложении судебного разбирательства подлежит обжалованию. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вопреки доводам заявителя, Закон о банкротстве также не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства, принятого в рамках дела о банкротстве.

Спорное определение не содержит информации о том, что судом в судебном заседании было принято какое-либо решение, которое подлежит обжалованию.

Следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2014 не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возврате кассационной жалобы, поскольку возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства ни АПК РФ, ни иным специальным законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, возвратил жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А57-14297/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Е.В. Богданова