Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф06-5225/13 по делу N А12-23328/2012

г. Казань

11 апреля 2014 г.

Дело N А12-23328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статут-С", г. Волгоград, Кокорева Павла Георгиевича, г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Борисова Т.С., Шалкин В. Б.)

по делу N А12-23328/2012

по иску индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград, индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу, г. Волгоград, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка "Вердиктъ", г. Волгоград, индивидуальный предприниматель Жилякова Екатерина Александровна, г. Воронеж, Орленко Юрий Сергеевич, г. Воронеж, о признании недействительными торгов и договоров.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич (далее - ИП Дрига В.Е.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С" (далее - ООО "Статут-С"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК"), индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу (далее - ИП Кокорев П.Г.) о признании недействительными торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности) ООО "ЖЭК" по неисполненным денежным обязательствам, включенным в Лот 1 и Лот 2, проведенных 27.07.2012 г., и признании недействительными договоров цессии (уступки права требования) N 1, N 2 от 31.07.2012, заключенных между ООО "ЖЭК" и ИП Кокоревым П.Г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 18.10.2013 признал недействительными торги по реализации прав требования (дебиторской задолженности) ООО "ЖЭК" по неисполненным денежным обязательствам, включенным в Лот 1 и Лот 2, проведенные 27.07.2012.

Признал недействительным договор цессии (уступки права требования) N 1 от 31.07.2012, заключенный между ООО "ЖЭК" и ИП Кокоревым П.Г.

Признал недействительным договор цессии (уступки права требования) N 2 от 31.07.2012, заключенный между ООО "ЖЭК" и ИП Кокоревым П.Г.

С ООО "Статут-С"в пользу ИП Дриги В.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 333 руб. 33 коп.

С ООО "ЖЭК" в пользу ИП Дриги В.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 333 руб. 33 коп.

С ИП Кокорева П. Г. в пользу ИП Дриги В.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 333 руб. 33 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 18.10.2013, ООО "Статут-С" и ИП Кокорев П.Г. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 производство по апелляционным жалобам ООО "Статут-С" и Кокорева П.Г. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2013 года по делу N А12-23328/2012 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб по существу (30.01.2014) ответчик ООО "ЖЭК" был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В кассационных жалобах ООО "Статут-С" и Кокорев П.Г. просят определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 отменить.

Проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2013 по делу А12-7149/2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЖЭК".

В материалы дела представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2013, в соответствии с которым в раздел "сведения о состоянии юридического лица в регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело, внесенные в ЕГРЮЛ" внесена запись от 10.12.2013 о ликвидации юридического лица ООО "ЖЭК" вследствие банкротства на основании определения суда за государственным регистрационным номером 2133443873000.

ООО "ЖЭК", являющееся одним из ответчиков по делу, существовало в период рассмотрения дела судом первой инстанции, но ликвидировано 10.12.2013, после принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что ликвидация ООО "ЖЭК" - одной из сторон оспариваемых сделок, влечет невозможность рассмотрения спора о признании недействительными договора цессии (уступки права требования) N 1 от 31.07.2012 и договора цессии (уступки права требования) N 2 от 31.07.2012, заключенных между ООО "ЖЭК" и ИП Кокоревым П.Г., а также невозможность применения последствий недействительности сделок.

В этой связи, учитывая, что ООО "ЖЭК" ликвидировано после принятия решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А12-23328/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев