Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф06-5512/13 по делу N А65-19598/2013

г. Казань

10 апреля 2014 г.

Дело N А65-19598/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

истца - Хасаншиной А.Р. (доверенность от 19.07.2013 N 34-014687),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 (судья Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-19598/2013

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1021602830370) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Стройконцепт" (ОГРН 1081690028452) о взыскании 94 009,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Стройконцепт" (далее - ООО "Фирма Стройконцепт") о взыскании 94 009,49 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2013 (судья Королева Э.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 решение суда первой инстанции от 01.11.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МУП "Водоканал" просит отменить постановление суда апелляционной инстанций от 21.01.2014, оставив в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МУП "Водоканал" в кассационной жалобе не указало на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемого постановления в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А65-19598/2013 - прекратить.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., перечисленной по платежному поручению от 14.03.2014 N 1717.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов