Вход
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф06-6193/13 по делу N А55-19912/2013
|
г. Казань |
|
|
10 апреля 2014 г. |
Дело N А55-19912/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Проспект"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 (судья Карпов В.В.)
по делу N А55-19912/2013
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Проспект" (ОГРН 1056316118913, ИНН 6316105508) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамента финансов Администрации городского округа Самара, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, о признании права собственности на встроено-пристроенное помещение,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Проспект" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А55-19912/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Проспект" от 30.03.2014 (б/н) по делу N А55-19912/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
|
Судья |
М.В. Коноплёва |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Проспект" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А55-19912/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф06-6193/13 по делу N А55-19912/2013