Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф06-4448/13 по делу N А72-3103/2010

г. Казань

14 апреля 2014 г.

Дело N А72-3103/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителя:

истца - Калачевой О.С. (доверенность от 25.11.2013 N 7),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2013 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (председательствующий судья Дёмина Е.Г., судьи: Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-3103/2010

по исковому заявлению организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Тимирязевский Ульяновской области (ОГРН 1027301058883) к обществу с ограниченной ответственностью "Деревенька", г. Ульяновск (ОГРН 1057327021058) о взыскании 14 443 217 руб. 42 коп., при участии третьих лиц: Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО ОПХ "Тимирязевское") обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деревенька" (далее - ООО "Деревенька") о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 443 217 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Российская академия сельскохозяйственных наук, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОНО ОПХ "Тимирязевское" просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными.

В обоснование жалобы указывается, что арбитражным судом вывод о получении истцом от ответчика товара сделан без исследования документов первичного учета.

ОНО ОПХ "Тимирязевское" не могло получить от истца товарно-материальные ценности, так как в этот период не вело хозяйственной деятельности. Заключенные сторонами в спорный период договоры являются мнимыми сделками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОНО ОПХ "Тимирязевское", суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы основании не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры от 01.03.2008 N 54 поставки, 30.06.2008 N 65 на перевозку грузов автомобильным транспортом и 01.06.2008 N 66 на оказание авиауслуг, на основании которых истец перечислил ответчику платёжными поручениями денежные средства на 14 443 217 руб. 42 коп., однако встречного исполнения своих обязательств (оказания услуг и поставки товаров) со стороны ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные ООО "Деревенька" документы, арбитражный суд признал их достоверными и согласился с утверждением ответчика о том, что им со своей стороны принятые на себя обязательства полностью выполнены.

Суды указали, что представленные ответчиком товарные накладные содержат необходимые реквизиты, позволяющие установить факт получения товара истцом. В материалы дела также представлены доверенности, выданные внешним управляющим истца Корчагиным Н.Н. на получение товарно-материальных ценностей, подписание накладных и других документов.

Кроме того, все представленные накладные заверены печатью истца, достоверность которой надлежащими доказательствами не опровергнута.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не истребованы первичные документы, находящиеся у ответчика, не является основанием к отмене судебных актов, так как эти документы, по его же утверждению, находятся у ответчика, следовательно, для их представления в суд препятствий не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные сделки являются мнимыми, судами правильно признан необоснованным, поскольку судами установлено фактическое исполнение сторонами этих сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В обоснование мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо доказать, что при совершении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделки.

Доказательств наличия у сторон намерения заключить спорные договоры формально, не преследуя цели поставить товар и оказать услуги представителем истца, не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя кассационной жалобы.

В связи с предоставлением ОНО ОПХ "Тимирязевское" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А72-3103/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Ульяновской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина