г. Казань |
|
15 апреля 2014 г. |
Дело N А55-18729/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,
при участии представителя:
УФНС по Самарской области - Черепановой Т.П., доверенность от 13.05.2013,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 (судья Стрижнева О.В.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)
по делу N А55-18729/2010
по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Бариновой Светланы Геннадьевны в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард", Самарская область, Ставропольский край, с. Русская Борковка,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" (далее - ООО "Фирма "Лада-Форвард", должник).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Лада-Форвард".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении ООО "Фирма "Лада-Форвард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болотникова О.С.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 ООО "Фирма "Лада-Форвард" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А.
В Арбитражный суд Самарской области обратилась ФНС России с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Фирма "Лада-Форвард" Баринову С.Г. по обязательствам должника и взыскать с нее в пользу должника 678 312 206 руб. 36 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника вследствие банкротства.
В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 и оставлении в силе определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника вследствие банкротства. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, исходя из положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.
С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с исковым заявлением к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение об отказе в привлечении Бариновой С.Г. к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Учитывая, что ООО "Фирма "Лада-Форвард", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 об отказе в привлечении Бариновой С.Г. к субсидиарной ответственности подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А55-18729/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 по делу N А55-18729/2010 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника вследствие банкротства. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, исходя из положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф06-3898/13 по делу N А55-18729/2010
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3898/13
26.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20660/13
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18729/10
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18729/10
22.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18729/10
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2751/13
14.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-495/13
20.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5173/12
10.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2950/12
12.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1872/12
06.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2089/12
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12679/11
26.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15108/11
07.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13054/11
07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8591/11
30.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
19.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
02.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11912/11
01.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8496/11
14.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6108/11