Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф06-5303/13 по делу N А55-3616/2013

г. Казань

15 апреля 2014 г.

Дело N А55-3616/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руссельхозпродукт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013

по делу N А55-3616/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руссельхозпродукт" (ИНН 6316123673, ОГРН 1076316006414) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "НефтеГазСтрой" (ИНН 6330042899, ОГРН 1106330003075) о взыскании 7 452 578 руб. 17 коп, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 6319156229, ОГРН 1116319009696),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 17.03.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Руссельхозпродукт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А55-3616/2013.

Определением от 18.03.2014 вышеназванная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Руссельхозпродукт" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" копии кассационной жалобы.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 11.04.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенного нарушения.

Однако по состоянию на 15.04.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Руссельхозпродукт" необходимые документы не представлены, в связи с чем, учитывая наличие почтовых уведомлений, свидетельствующих о получении заявителем кассационной жалобы определения от 18.03.2014, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссельхозпродукт" подлежащей возврату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссельхозпродукт" от 24.02.2014 (б/н) по делу N А55-3616/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственность "Руссельхозпродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 26.02.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе чек-ордер от 26.02.2014.

2. Справка от 15.04.2014 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова