Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф06-6410/13 по делу N А57-25221/2012

г. Казань

16 апреля 2014 г.

Дело N А57-25221/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "АМЕТИСТ", г. Москва,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014

по делу N А57-25221/2012

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский Государственный университет имени Н.Г. Чернышевского", г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "АМЕТИСТ", г. Москва, о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 20.07.2012 N 036010007612000108-0005923-01,

и исковому заявлению закрытого акционерного общества "АМЕТИСТ", г. Москва, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Саратовский Государственный университет имени Н.Г. Чернышевского", г. Саратов, об исполнении обязательств в натуре; о взыскании задолженности в размере 38 802 663,74 руб.; неустойки в размере 1 483 231,83 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 522,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 15.04.2014 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "АМЕТИСТ" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А57-25221/2012.

До принятия кассационной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку производство по кассационной жалобе не возбуждалось, суд кассационной инстанции считает возможным возвратить кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "АМЕТИСТ" удовлетворить.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АМЕТИСТ" от 24.03.2014 (б/н) по делу N А57-25221/2012 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.А. Филимонов