Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф06-6231/13 по делу N А65-21678/2013

г. Казань

16 апреля 2014 г.

Дело N А65-21678/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Арасланова Алексея Аухатовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014

по делу N А65-21678/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Арасланова Алексея Аухатовича, г. Набережные Челны, (ОГРН 305165001400773, ИНН 166300156770) к Административной комиссии г. Набережные Челны, г. Набережные Челны о признании незаконным и отмене постановления от 12.09.2013 N 2111/13, и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Арасланова Алексея Аухатовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Арасланова Алексея Аухатовича к Административной комиссии г. Набережные Челны о признании незаконным и отмене постановления от 12.09.2013 N 2111/13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб., и прекращении производства по делу.

Как видно из материалов дела, дело N А65-21678/2013 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Арасланова А.А. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арасланова Алексея Аухатовича от 02.04.2014 (б/н) по делу N А65-21678/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.В. Мосунов