Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф06-5544/13 по делу N А49-9223/2013

г. Казань

18 апреля 2014 г.

Дело N А49-9223/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Пушанина-46", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014

по делу N А49-9223/2013

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Пушанина-46", г. Пенза (ИНН 5837039789, ОГРН 1095837000610) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инвестиций и новых технологий", г. Пенза (ОГРН 1025801436451) о взыскании 468 221 руб., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Дружина", г. Пенза (ОГРН 1125835005339),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Пушанина-46", г. Пенза была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчику, а также копии обжалуемых судебных актов.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 16.04.2014 устранить допущенные нарушения.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления определение кассационной инстанции получено заявителем 07.04.2014.

Однако по состоянию на 17.04.2014 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Пушанина-46", г. Пенза от 18.03.2014 б/н по делу N А49-9223/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на ___ л.

Судья

Г.Н. Махмутова