Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 11АП-3188/14

г. Самара

24 февраля 2014 г.

Дело N А49-9223/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу МООСД МННГО Пенза-ЗПП, г. Пенза на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления МООСД МННГО Пенза-ЗПП о вступление в дело третьим лицом на стороне истца с самостоятельными исковыми требованиями по делу N А49-9223/2013 (судья Бубнова Е.Н.) по иску ТСЖ "Пушанина-46", г. Пенза к ООО "Центр инвестиций и новых технологий", г. Пенза, с участием в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Дружина", г. Пенза, о взыскании 468 221 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МООСД МННГО Пенза-ЗПП, г. Пенза обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления МООСД МННГО Пенза-ЗПП о вступление в дело третьим лицом на стороне истца с самостоятельными исковыми требованиями по делу N А49-9223/2013.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

МООСД МННГО Пенза-ЗПП, г. Пенза, обжалует определение Арбитражного суда Пензенской области об отказе в удовлетворении заявления МООСД МННГО Пенза-ЗПП о вступление в дело третьим лицом на стороне истца с самостоятельными исковыми требованиями.

Данное определение вынесено 14 января 2014 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14 февраля 2014 года, что подтверждено штампом на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 14 января 2014 г. истек 28 января 2014 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МООСД МННГО Пенза-ЗПП, г. Пенза на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления МООСД МННГО Пенза-ЗПП о вступление в дело третьим лицом на стороне истца с самостоятельными исковыми требованиями по делу N А49-9223/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

А.И. Александров