Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф06-4343/13 по делу N А55-11307/2013

г. Казань

17 апреля 2014 г.

Дело N А55-11307/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - Данча А.М. (доверенность от 06.05.2013),

ответчика - Литовко М.А. (доверенность от 11.04.2014), Слюсарь Г.А. (доверенность от 10.07.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-11307/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз", Самара (ОГРН 1026303510155) к обществу с ограниченной ответственностью "Отдых", Самара (ОГРН 1046300675475) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Отдых" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгруз" о взыскании 54 895 569 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансгруз" (далее - ООО "Трансгруз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании помещения площадью 873,7 кв.м этаж 1 и 2, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Ерошевского, д. 18, из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Отдых" (далее - ООО "Отдых") и обязании ответчика вернуть нежилое помещение ООО "Трансгруз".

Ответчик предоставил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Трансгруз" 54 895 569 руб., в том числе: 37 575 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 17 320 569 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.08.2013 Арбитражный суд Самарской области принял встречное исковое заявление к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, исковые требования ООО "Трансгруз" удовлетворены. Суд истребовал помещение площадью 873,7 кв.м этаж 1 и 2, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Ерошевского, д. 18, из незаконного владения ООО "Отдых", обязал ООО "Отдых" вернуть нежилое помещение площадью 873,7 кв.м этаж 1 и 2, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Ерошевского, д. 18, ООО "Трансгруз". Также суд взыскал с ООО "Отдых" в пользу ООО "Трансгруз" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Отдых" о взыскании с ООО "Трансгруз" 54 895 569 руб., в том числе: 37 575 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 17 320 569 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, суд отказал. Кроме того, суд взыскал с ООО "Отдых" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Трансгруз" просит постановление изменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Трансгруз" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем ООО "Трансгруз", не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ООО "Трансгруз" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данной кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А55-11307/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Ф. Фатхутдинова