Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф06-4678/13 по делу N А55-31060/2012

г. Казань

24 апреля 2014 г.

Дело N А55-31060/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

заинтересованного лица - извещено надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вагон-Сервис"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-31060/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Вагон-Сервис", г. Москва (ОГРН 1067757930382) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, третьи лица: открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания", г. Москва (ОГРН 1097746772738), открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295) о признании незаконным отказа,,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Вагон-Сервис" (далее - заявитель, ЗАО "Вагон-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик, Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным решения от 30.08.2012 N 01/136/2012-620 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 22.09.2009 N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937; об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию договора аренды от 22.09.2009 N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 30.08.2012 N 01/136/2012-620 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 22.09.2009 N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937. Суд обязал Управление Росреестра по Самарской области в течение месяца после вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу осуществить государственную регистрацию договора аренды от 22.09.2009 N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 отменены. По делу принят судебный акт. Заявление ЗАО "Вагон-Сервис" оставлено без удовлетворения.

15 августа 2013 года Управление Росреестра по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 по делу N А55-31060/2012 в виде погашения записей Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об аренде и государственной регистрации дополнительного соглашения от 31.03.2010 N 1 о замене стороны в договоре от 22.09.2009 N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937 ЗАО "Вагон-Сервис" в отношении следующих объектов недвижимости:

1) здания очистных сооружений, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ст. Самара кадастровый номер 63:01:0000000:0:5924;

2) тепловой сети мойки вагонов, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ст. Самара, кадастровый номер 63:01:0000000:0:6542;

3) паропровода котельной мойки вагонов, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ст. Самара, кадастровый номер 63:01:0000000:1:6520;

4) здания мойки вагонов, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ст. Самара, кадастровый номер 63:01:0000000:1:5897 (записи регистрации N 63-63- 01/136/2012-620, N 63-63-01/057/2013-604).

Определением суда первой инстанции от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, заявление Управления Росреестра по Самарской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 по делу N А55-31060/2012 удовлетворено.

В кассационной жалобе ЗАО "Вагон-Сервис" просит вышеуказанные судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Самарской области о повороте исполнения решения.

Податель жалобы считает необоснованным заявление Управления Росреестра по Самарской области о повороте исполнения судебного акта относительно дополнительного соглашения от 31.03.2010 N 1, поскольку в рамках настоящего дела судами в отношении него решения не принимались.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения решения является отмена решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013, на основании которого в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.07.2013 внесена запись N 63-63-01/136/2012-620 о государственной регистрации договора аренды от 22.09.2009 N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937, а также внесена запись о государственной регистрации дополнительного соглашения N 1 о замене стороны в договоре от 22.09.2009 N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части акту. Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного.

Отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения.

По смыслу поворота исполнения судебного акта должны быть отменены принятые в исполнение ранее действовавшего судебного акта акты несудебных органов, в том числе, аннулированы соответствующие записи в специальных реестрах.

В рассматриваемом случае отмена решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 по настоящему делу влечет поворот исполнения судебного акта применительно к положениям стать 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и регистрационные записи, основанные на отмененном судебном решении, включая запись о государственной регистрации дополнительного соглашения N 1 о замене стороны в договоре от 22.09.2009 N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937, не могут быть сохранены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А55-31060/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова С.Ю. Муравьев