Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-21812/13

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А55-31060/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - Устинов О.В., доверенность от 30.12.2013 г. N 12-8868,

от третьих лиц:

открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" - Князькова О.С., доверенность от 19.07.2013 г.,

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2014 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вагон-Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 г. о повороте исполнения решения по делу N А55-31060/2012 (судья Серебрякова О.И.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Вагон-Сервис" (ОГРН 1067757930382), г. Москва,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738), г. Москва,

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295), г. Москва,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Вагон-Сервис" (далее - заявитель, ЗАО "Вагон-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик, Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным решения от 30.08.2012 г. N 01/136/2012-620 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 22.09.2009 г. N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937; об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию договора аренды от 22.09.2009 г. N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 г., заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 30.08.2012 г. N 01/136/2012-620 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 22.09.2009 г. N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937. Суд обязал Управление Росреестра по Самарской области в течение месяца после вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу осуществить государственную регистрацию договора аренды от 22.09.2009 г. N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2013 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 г. отменены. По делу принят судебный акт. Заявление ЗАО "Вагон-Сервис" оставлено без удовлетворения.

15.08.2013 г. Управление Росреестра по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 г. по делу N А55-31060/2012 в виде погашения записей Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об аренде и государственной регистрации дополнительного соглашения от 31.03.2010 г. N 1 о замене стороны в договоре N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937 от 22.09.2009 года ЗАО "Вагон-Сервис" в отношении следующих объектов недвижимости:

1) здания очистных сооружений, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ст. Самара кадастровый номер 63:01:0000000:0:5924;

2) тепловой сети мойки вагонов, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ст. Самара, кадастровый номер 63:01:0000000:0:6542;

3) паропровода котельной мойки вагонов, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ст. Самара, кадастровый номер 63:01:0000000:1:6520;

4) здания мойки вагонов, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ст. Самара, кадастровый номер 63:01:0000000:1:5897 (записи регистрации N 63-63-01/136/2012-620, N 63-63-01/057/2013-604).

Определением суда первой инстанции от 24.10.2013 г. заявление Управления Росреестра по Самарской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 г. по делу N А55-31060 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Вагон-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Самарской области о повороте исполнения решения.

Податель апелляционной жалобы считает необоснованным заявление Управления Росреестра по Самарской области о повороте исполнения судебного акта относительно дополнительного соглашения от 31.03.2010 г. N 1, поскольку в рамках настоящего дела судами в отношении него решения не принимались.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо - открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - ОАО "ФКП") просит апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица - ОАО "ФКП" просил удовлетворить апелляционную жалобу ЗАО "Вагон-Сервис".

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица - ОАО "ФКП", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения решения является отмена решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 г., на основании которого в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.07.2013 г. внесена запись N 63-63-01/136/2012-620 о государственной регистрации договора аренды от 22.09.2009 г. N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937, а также внесена запись о государственной регистрации дополнительного соглашения N 1 о замене стороны в договоре от 22.09.2009 г. N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части акту. Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного.

Отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения.

По смыслу поворота исполнения судебного акта должны быть отменены принятые в исполнение ранее действовавшего судебного акта акты несудебных органов, в том числе, аннулированы соответствующие записи в специальных реестрах.

В рассматриваемом случае отмена решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2013 г. по настоящему делу влечет поворот исполнения судебного акта применительно к положениям ст. 325 АПК РФ, и регистрационные записи, основанные на отмененном судебном решении, включая запись о государственной регистрации дополнительного соглашения N 1 о замене стороны в договоре от 22.09.2009 г. N ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937, не могут быть сохранены.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление Управления Росреестра по Самарской области о повороте исполнения отмененного судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 г. по делу N А55-31060/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева