Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф06-5165/13 по делу N А65-16098/2009

г. Казань

28 апреля 2014 г.

Дело N А65-16098/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Возрождение" Прониной Ю.С.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи: Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-16098/2009

по заявлению акционера закрытого акционерного общества "Возрождение" Прониной Ю.С. о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению автономной некоммерческой организации "Камский центр дополнительного образования", г. Набережные Челны Республики Татарстан к закрытому акционерному обществу "Возрождение", г. Набережные Челны Республики Татарстан о взыскании 3 520 190 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Возрождение" (далее - ЗАО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2009 по делу N А65-16098/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

До начала судебного заседания заявитель направил в суд письменное уточнение, указав, что заявление о пересмотре судебного акта подано единственным акционером ЗАО "Возрождение" - Прониной Ю.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 отменено, прекращено производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера ЗАО "Возрождение" Прониной Ю.С. о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе акционер ЗАО "Возрождение" Пронина Ю.С. просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и направить дело для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывается, что судебным актом по настоящему делу затронуты материальные и процессуальные права как общества, так и акционера, и нарушены права акционера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Прекращая производство по заявлению акционера ЗАО "Возрождение" Прониной Ю.С. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Суд апелляционной инстанции установил, что акционер ЗАО "Возрождение" Пронина Ю.С. не является лицом, участвующим в деле, а из содержания судебного акта, который она просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, не усматривается, что он принят о ее правах и обязанностях, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств того, что судебный акт, который просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, принят о правах и обязанностях акционера ЗАО "Возрождение" Прониной Ю.С., заявителем в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у неё права на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правовых оснований к отмене постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А65-16098/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Р.А. Нафикова