Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф06-4405/13 по делу N А12-19404/2012

г. Казань

29 апреля 2014 г.

Дело N А12-19404/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный объем определения изготовлен 29 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Статут-С", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-19404/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жиляковой Екатерины Александровны, г. Воронеж (ИНН 366408211573, ОГРИП 304366404400080), к обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С", г. Волгоград (ИНН 3442054110, ОГРН 1023402642119), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград (ИНН3441025981, ОГРН 1043400144622), индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу (ИНН 344596364460, ОГРН 307346021300013), о признании договоров недействительными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Орленко Юрия Сергеевича, г. Воронеж, индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жилякова Екатерина Александровна (далее - ИП Жилякова Е.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С" (далее - ООО "Статут-С", ответчик) с требованием о признании действий/бездействий организатора торгов ООО "Статут-С" по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "Жилищная эксплуатационная компания") посредством электронных торгов на электронной торговой площадке "Вердиктъ" (идентификационный номер 0000095), а именно: лот N 1 "Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-7303/2009", лот N 2 "Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14266/2009 незаконными.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец ИП Жилякова Е.А. уточнила исковые требования и просила признать незаконным решение организатора торгов ООО "Статут-С" о признании торгов несостоявшимися по продаже имущества должника - ООО "ЖЭК", посредством электронных торгов на электронной торговой площадке "Вердиктъ" (идентификационный номер 0000095), а именно: лот N 1 "Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-7303/2009", лот N 2 "Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14266/2009".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2012, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А12-19404/2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении спора суду следует повторно рассмотреть ходатайство истца об уточнении исковых требований, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Кокорева П.Г. и ООО "ЖЭК" в качестве ответчиков; дать надлежащую оценку доводам истца о допущенных при проведении торгов нарушениях, повлекших недопущение его к участию в торгах и разрешить спор с учетом оценки фактических обстоятельств дела

При новом рассмотрении дела, истец изменил исковые требования, просил признать недействительным договоры, заключенные между ООО "Жилищная эксплуатационная компания" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. и единственным участником торгов ИП Кокоревым П.Г. - договор цессии (уступка права требования) от 31.07.2012 N 1 и договор цессии (уступка права требования) от 31.07.2012 N 2. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 по делу N А12-19404/2012 суд признал недействительным договор цессии (уступки права требования) от 31.07.2012 N 1, заключенный между ООО "Жилищная эксплуатационная компания" и индивидуальным предпринимателем Кокоревым Павлом Георгиевичем. Признал недействительным договор цессии (уступки права требования) от 31.07.2012 N 2, заключенный между ООО "Жилищная эксплуатационная компания" и индивидуальным предпринимателем Кокоревым Павлом Георгиевичем.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Кокорев Павел Георгиевич просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014, прекратить производство по делу в части признания недействительными договоры, заключенные между ООО "ЖЭК" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. и единственным участником торгов ИП Кокоревым П.Г. В кассационной жалобе заявитель указывает, что ООО "ЖЭК", являющееся одним из соответчиков по настоящему делу, ликвидировано 10.12.2013 вследствие банкротства, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер 2133443873000), что влечет невозможность рассмотрения спора.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Статут-С" просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что организатором торгов - ООО "Статут-С-", в газете "КомерсантЪ" 27.07.2012 объявлены торги в форме аукциона, по продаже права требования по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" с начальной ценой в размере 2 380 099 руб. (лот N 1) и права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" с начальной ценой 1 481 438 руб. (лот N 2).

Согласно протоколам об определении участников торгов от 26.07.2012, к участию в торгах по лотам N 1 и N 2 допущен Кокорев Павел Георгиевич.

Предприниматели без образования юридических лиц Дрига В.Е., Жилякова Е.А. и Орленко Ю.С. к участию в торгах не допущены.

Согласно протоколам от 27.07.2012 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 и по лоту N 2 данные лоты открытого аукциона в электронной форме признаны несостоявшимися, так как по каждому лоту была подана только одна заявка на участие Кокоревым П.Г.

Объявлением N 34030037705 в газете "КоммерсантЪ" от 11.08.2012 N 148 сообщено, что аукцион по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" от 27.07.2012 признан несостоявшимся, так как к участию в аукционе по продаже имущества в составе лотов N 1 и N 2 была допущена только одна заявка на участие.

Результатом несостоявшихся 27.07.2012 открытых торгов по лоту N 1 и по лоту N 2 в связи с подачей только одной заявки на участие Кокоревым П.Г., явилось заключение договоров цессии (уступки права требования) от 31.07.2012 N 1 между ООО "ЖЭК" и ИП Кокоревым П.Г.

Истица, считая отказ в участии в аукционе незаконным, обратилась в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском о признании договоров уступки, заключенных по результатам несостоявшихся торгов недействительными.

Торги являются способом заключения договора, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, и применении последствий ее недействительности. Поэтому такой спор не может рассматриваться без участия победителя торгов в качестве соответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2814/10).

Судами первой и апелляционной инстанций спор рассмотрен по существу с участием ИП Кокорева П.Г., которого суд привлек в качестве ответчика.

Судом кассационной инстанции установлено, что 10.12.2013, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "ЖЭК" ввиду его ликвидации, что следует из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы по состоянию на дату судебного заседания кассационного суда сведений, информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ЖЭК".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация ООО "ЖЭК" - стороны оспариваемых сделок, заключенных по результатам торгов делает невозможной проверку законности и обоснованности оспариваемого истцом судебного акта, в связи чем считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду ликвидации ООО "ЖЭК".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Статут-С", г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А12-19404/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов